Ухвала суду № 133073118, 11.12.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3135/25

Провадження № 2/589/1922/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Ковальової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2025р. ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №495750729 від 14.10.2021р. в розмірі 50949,40 грн., що виникла у результаті невиконання договірних зобов`язань відповідачем.

Ухвалою суду від 10.07.2025 року у даній справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін та призначено судове засідання.

26.11.2025р. від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Глуха М.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням відповідача на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Сторони в судове засідання 11.12.2025р. не з`явилися. Представник позивача в позові просив розгляд справи проводити без його участі. Слід зазначити, що листом від 26.11.2025р. судом позивачу було запропоновано висловити свою думку щодо зупинення провадження у даній справі. Станом на 11.12.2025р. позивач своєї позиції з цього питання не висловив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити і зупинити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України на запит суду в межах перевірки доводів клопотання була надана інформація про проходження ОСОБА_1 військової служби із долученням відповідної довідки за № 1592 від 06.11.2025р.

Відповідно до вказаної довідки солдат ОСОБА_1 з 01.12.2022р. до часу надання довідки перебуває на військовій службі за мобілізацією у даній військовій частині. Такі ж обставини підтверджуються і копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ № 349 від 01.12.2022р., долученим представником позивача до клопотання.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-1 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 03 лютого 2026 року.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. Правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» при вирішенні цього питання не дозволяє суду діяти на власний розсуд.

Щодо тлумачення терміну «переведені на воєнний стан» Велика Палата Верховного Суду у пункті 81 постанови від 12.11.2025 у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) роз`яснила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

При цьому, для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Таким чином, довідкою за № 1592 від 06.11.2025р. та витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ № 349 від 01.12.2022р. достовірно підтверджено, що ОСОБА_1 з 01.12.2022р. перебуває на військовій службі за мобілізацією у даній військовій частині, що переведена на воєнний стан.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, враховуючи наведені вище висновки, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 589/3135/25 за позовом «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова