Ухвала суду № 13307308, 27.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"27" грудня 2010 р. Справа № 45/346-10

вх. номер

Суддя господарського суду Харківської області

при секретарі судовогозасідання

позивач: Бондар О.А., довіреність № 13-709/10д від 20.10.2010 р.

відповідач:не зявився

відповідач: не зявився

відповідач: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про видачу виконавчого документа ПАТ "МЕГАБАНК", м. Харків

до ФО П ОСОБА_1, м. Калинівка

ФО П ОСОБА_2, м. Калинівка

ТОВ Виробничої фірми "Дом", м. Калинівка

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області з заявою про видачу наказу на підставі рішення третейського суду звернулося ПАТ "МЕГАБАНК".

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" було розглянуто справу № 2/367-2010 за позовом ПАТ "МЕГАБАНК" до ФО П ОСОБА_1., ФО П ОСОБА_2., ТОВ виробнича фірма "Дом" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6г/2008 від 15.04.2008 року в сумі 1544638,12 грн. Позов було задоволено та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 15.02.2010 р. по справі № 2/367-2010 набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду від 06 грудня 2010 року було прийнято зазначену заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 15 грудня 2010 року на 15:10.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

Розгляд справи було відкладено на 27.12.2010 року

Позивач у призначене судове засідання 27 грудня 2010 року зявився, заяву підтримує повністю.

Відповідачі у призначене судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" було надано матеріали справи № 2/367-2010.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника (позивача) господарським судом встановлено, що 15 лютого 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська Перспектива" було винесено рішення по справі № 2/367-2010 за позовом ПАТ "МЕГАБАНК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дом" про стягнення заборгованості за кредитним договором №6г/2008 від 15.04.2008 року в сумі 1544638,12 грн.

Згідно вказаного рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Слобожанська перспектива" було задоволено позовні вимоги ПАТ "МЕГАБАНК" повністю, а саме вирішено:

"Достроково стягнути солідарно з відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м .Калинівка, Вінницької обл.), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, 351629, паспорт НОМЕР_3 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м .Калинівка, Вінницької обл.) та товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дом" (адреса за місцем реєстрації: 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка, вул. Островського, буд. 58, р/р 26002010186 в ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ЄДРПОУ 33109080) на користь ПАТ "МЕГАБАНК" (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЭДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 6г/2008 від 15.04.2008 року, договором поруки № 6г/2008-п від 15.04.2008 року та договором поруки № 6г/2008-п/1 від 15.04.2008 року заборгованість в сумі 1 544 638,12 грн. (один мільйон пятсот сорок чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень 12 копійок).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м .Калинівка, Вінницької обл.), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Калинівка, Вінницької обл.) та товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дом" (адреса за місцем реєстрації: 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка, вул. Островського, буд. 58, р/р 26002010186 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33109080) на користь ПАТ "МЕГАБАНК" ( юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЭДРПОУ 09804119) сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (пять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування у розмірі 25,92 грн. (двадцять пять грн. 92 коп.)”

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

Компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано компетентним судом; справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений цією статтею строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16 - 19 цього Закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

У відповідності до п. п. 1.14, 1.15 Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду № 04-5/216 від 15 листопада 2007 р., господарський суд розглядає заяву за участю сторін, якими у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду; неявка цих осіб у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ. Одна з таких особливостей полягає в тому, що господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише зясовує наявність чи відсутність підстав для його скасування, передбачених ч. 3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 75, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документу задовольнити.

Видати на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації "Слобожанська перспектива" від 15.02.2010 року у справі № 2/367-2010 наказ наступного змісту:

"Достроково стягнути солідарно з відповідачів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м .Калинівка, Вінницької обл.), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, 351629, паспорт НОМЕР_3 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м .Калинівка, Вінницької обл.) та товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дом" (адреса за місцем реєстрації: 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка, вул. Островського, буд. 58, р/р 26002010186 в ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, ЄДРПОУ 33109080) на користь ПАТ "МЕГАБАНК" (юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЭДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 6г/2008 від 15.04.2008 року, договором поруки № 6г/2008-п від 15.04.2008 року та договором поруки № 6г/2008-п/1 від 15.04.2008 року заборгованість в сумі 1 544 638,12 грн. (один мільйон пятсот сорок чотири тисячі шістсот тридцять вісім гривень 12 копійок).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.1999 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м .Калинівка, Вінницької обл.), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17.12.1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження: м. Калинівка, Вінницької обл.) та товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми "Дом" (адреса за місцем реєстрації: 22400, Вінницька обл., Калинівський р-н., м. Калинівка, вул. Островського, буд. 58, р/р 26002010186 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 33109080) на користь ПАТ "МЕГАБАНК" ( юридична адреса: м. Харків, вул. Артема, 30 код ЭДРПОУ 09804119) сплачений третейський збір в розмірі 5,00 (пять грн. 00 коп.) грн. та витрати на листування у розмірі 25,92 грн. (двадцять пять грн. 92 коп.)".

Ухвалу у справі № 45/346-10 підписано 27 грудня 2010 року

Суддя