Ухвала суду № 133072416, 02.01.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 760/18179/25

Номер провадження 2/948/8/26

У Х В А Л А

02.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у липні 2025 року до Солом`янського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява (а.с. 2-16).

Ухвалою від 14.08.2025 Солом`янський районний суд м.Києва передав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Полтавського районного суду Полтавської області за підсудністю (а.с.197,204).

10.11.2025 Полтавський районний суд Полтавської області матеріали позовної заяви передав на розгляд за підсудністю до Машівського районного суду Полтавської області (а.с.208-209,214).

03.12.2025 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження, призначив справу до судового розгляду по суті на 11:30 год 02.01.2026. Одночасно роз`яснив, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (а.с. 217-218).

09.12.2025 від представника відповідача адвоката Жигилій І.Ф. надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с.226).

02.01.2026 до суду від представника відповідача - адвоката Жигилій І.Ф. надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить також поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду (а.с.239-244).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про її розгляд повідомлені належним чином та завчасно. Представник позивача у змісті позовної заяви просить розгляд справи проводити за відсутністю представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.14).

Представник відповідача адвокат Жигилій І.Ф. у заяві від 02.01.2026 просить розгляд справи відкласти на іншу дату та час у зв`язку із поданням відзиву на позовну заяву (а.с.245).

Розглянувши зазначені клопотання, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі

Статтею ст. 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 6ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як видно з матеріалів справи, відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 03.12.2025 та судову повістку, проте відповідач не отримав документи (а.с.238,239).

Яв вбачається з ордеру на надання правничої допомоги від 09.12.2025 року, договір про надання правничої допомоги з адвокатом Жигилій І.Ф. відповідач уклав лише 08.12.2025 (а.с. 227).

Як передбачено п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача, з метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача, суд уважає можливим поновити строк для подачі відзиву та відповідних доказів.

Керуючись ст. 12, 120, 127, 178, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жигилій І.Ф.

Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти його до розгляду та приєднати до матеріалів справи.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відкласти судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год 10 хв 03 лютого 2026 року.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Косик