Ухвала суду № 13307186, 20.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 1-25-24/68-08-3296

За заявою кредитора: Відкритого акціонерного товариства “ЕК Одесаобленерго”, м. Одеса

до боржника: Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд”, м. Одеси

за участю Фонду державного майна України

за участю прокурора Одеської області

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від відділу з питань банкрутства в Одеській області: Татьянченко Г.В. (посвідчення);

Розпорядник майна: Бєлов О.Д. (ліцензія, ухвала);

Прокурор Одеської області: Будзул-Лавренюк К. Я. (посвідчення);

Від боржника: Шелепов О.В. (директор);

Суть спору: про визнання банкрутом

Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд”, посилаючись на наявність заборгованості останнього в сумі 805039,46 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2008р. порушено провадження у справі №24/68-08-3296 про визнання банкрутом Державне підприємство житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.05.2009 р. визнано грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” до Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд” в сумі 217006,72 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд” призначено арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича на підставі відповідної пропозиції Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України № 216-30-20/3100 від 23.10.2008р., зобовязано ВАТ „ЕК Одесаобленерго” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд” у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів, яке було опубліковано в газеті „Урядовий курєр” № 109 від 20.06.2009 р.

Ухвалою попереднього засідання суду від 05.08.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд”, зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, протокол зборів надати суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.02.2010р. припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бєлова О.Д. у звязку із закінченням строку ліцензії арбітражного керуючого, призначено розпорядником майна Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд” арбітражного керуючого Панова А.Б.

Ухвалою господарського суду Одеської області вів 11.10.2010 р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 13.11.2006р.) та призначено розпорядником майна Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд” арбітражного керуючого Бєлова Олександра Дмитровича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 19.02.2010р.).

Ухвалами господарського суду Одеської області від 28.10.2009р., від 18.11.2009р., від 07.12.2009р., від 13.01.2010р., від 10.02.2010р., від 15.03.2010р., від 14.04.2010р., від 12.05.2010р., від 09.06.2010р., від 07.07.2010р., від 18.08.2010р., від 15.09.2010р., від 29.09.2010р., від 11.10.2010р., від 08.11.2010р. та від 06.12.2010р. зобовязано комітет кредиторів надати суду протокол засідання комітету кредиторів на якому вирішено питання щодо подальшого розгляду справи.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до компетенції комітету кредиторів серед інших повноважень належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Згідно абзацу першого статуту державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд”, державне підприємство житлово-експлуатаційної дільниці засновано на державній власності і підпорядковане Українській корпоративно-державній корпорації „Украгропромбуд”.

Статтею 1 Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” встановлено мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків (далі - підприємства), до вдосконалення визначеного законами України механізму примусової реалізації майна.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про введення мораторію на примусову реалізацію майна” для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство, визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною одинадцятою статті 42, абзацом другим частини шостої статті 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства.

Відповідно до п. 2.5 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України в про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.2004 р. N 04-5/1193 під час дії Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна" господарські суди не повинні виносити постанови про визнання банкрутами державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 відсотків, про відкриття ліквідаційної процедури та дозволяти продаж об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств.

Таким чином, у разі відсутності протоколу засідання комітету кредиторів на якому вирішено питання про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією, провадження у справі про банкрутство може бути припинено шляхом укладення між сторонами мирової угоди згідно ст. 35 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У випадку відсутності в матеріалах справи протоколу засідання комітету кредиторів на якому вирішено питання про відкриття процедури санації боржника та призначення керуючим санацією або матеріалів, підтверджуючих укладення мирової угоди між сторонами, справа не підлягає розгляду в господарських судах України і провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що до державного підприємства житлово - експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд” не можуть бути застосовані положення ст. ст. 22, 23, 24, 25, 26, 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у звязку з чим неможливе відкриття господарським судом ліквідаційної процедури, а також враховуючи, що за результатами розгляду даної справи можливе тільки введення процедури санації за рішенням засідання комітету кредиторів, яке відсутнє в матеріалах справи, або затвердження мирової угоди, докази укладення якої сторони не надали, і те, що строк процедури розпорядження майном боржника сплинув, а суду не представлено будь-яких пропозицій щодо подальшого руху справи, суд дійшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в господарських судах, у звязку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Відповідна правова позиція підтримується постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2010р. у справі № 7-2-32/93-04-3524.

Керуючись п.1 ст. 80, ст.ст. 68, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 1-25-24/68-08-3296 про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд” (код ЄДРПОУ 22481788) припинити.

2. Скасувати мораторій та інші заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 08.08.2008р.

3. Припинити повноваження розпорядника майна державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці корпорації “Украгропромбуд” арбітражного керуючого Бєлова О. Д.

Копію ухвали надіслати: кредитору, розпоряднику майна, Фонду державного майна України, прокурору Одеської області, державному реєстратору.

Суддя

поштою