Постанова № 133071590, 30.07.2025, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/958/25

Провадження №3/503/837/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2025 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, голови ТОВ "МІЧУРІНА", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

За результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МІЧУРІНА", код ЄДРПОУ 38522124, що проводилась в період часу з 12.05.2025 року за період часу з 01.07.2018 року по 31.12.2024 року, встановлено, що ОСОБА_1 , як головою ТОВ "МІЧУРІНА", в жовтень 2021 року, а також в литсопдаі 2021 року, порушено порядок ведення податкового обліку в частині заниження податкових зобовязань зі сплати податку на додану вартість на загальну суму в розмірі 200009 гривень, що виразилось у порушенні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності п.189.1, п.189, абзацу «г» п.198.5, ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами) , ст.1, п.2 ст.3, ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16 грудня 1999 року № 996-ХІ, із змінами, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995 № 88 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.06.1995 № 168/704 та п.п.2.2 п.2 Методичних рекомендацій щодо застосування спеціалізованих форм первинних документів з обліку виробничих записів в сільськогосподарських підприємствах, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 21.12.2007 № 929, а також п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами), в частині недотримання інших порушень податкового обліку, тим самим вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до положень ст. 247 КУпАП, провадження по адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій шостій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважається закінченим з моменту ненадходження коштів до бюджетів чи державних цільових фондів, а саме з наступного дня після настання строку, до якого мав бути сплачений податок, збір чи інший обов`язковий платіж, а коли закон пов`язує цей строк із виконанням певної дії - з моменту фактичного ухилення від їх сплати. Умисне ухилення від сплати чи неповна сплата сум податкових зобов`язань, нарахованих контролюючими органами, утворює закінчений склад правопорушення з моменту закінчення строку, в який мали бути сплачені нараховані такими органами суми податкових зобов`язань.

Таким чином, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є триваючим правопорушенням.

Така позиція узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17 та від 11 грудня 2018 року у справі №242/924/17.

З матеріалів справи встановлено, що обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та кваліфіковані як порушення порядку ведення податкового обліку, мали місце з 01.07.2018 по 31.12.2024 роки.

Ураховуючи зазначені обставини, строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності, визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчився ще до моменту надходження справи до суду.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, особою щодо якої її винесено або її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова