Ухвала суду № 133071542, 02.01.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/33902/25

Провадження № 1-кс/947/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи про виправлення описки ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.01.2026 року в рамках кримінального провадження № 72025161000000007 від 12.02.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси знаходилось на розгляді клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 72025161000000007 від 12.02.2025, у якому ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців .

У судовому засіданні, яке відбулося 02.01.2026 року були присутні прокурор ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_3 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, вислухавши яких слідчим суддею було постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора було задоволено.

Однак в ухвалі слідчого судді було допущено описку та помилково зазначено, що в судовому засіданні був присутній захисник підозрюваного.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідності до ст. 379 ч. 1 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущенної описки, не змінює змісту ухвали та висновків слідчого судді, зокрема, щодо мотивів задоволення клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.01.2026 про задоволення клопотання прокурора вказавши, що в судовому засіданні був присутній лише підозрюваний та прокурор.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.01.2026 року про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в рамках кримінального провадження № 72025161000000007 від 12.02.2025 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши, що в судовому засіданні приймали участь підозрюваний та прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1