Ухвала суду № 13307133, 30.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2010 р. № 5/8-10/02-2а

Суддя господарського суду Бенівський В.І. , розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. (код ЄДРПОУ 03732347, 22400, Вінницька область, Калинівськи район, АДРЕСА_1)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" (код ЄДРПОУ 31348645, 22400, Вінницька область, Калинівський район, с. Мізяків, вул. Пугачова, 1)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Міщишина М.О. подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва і К" про визнання права власності на майно та витребувати його із чужого незаконного володіння (ВРХ - основне стадо), що належить СВК "Діброва" на праві власності, яким на даний час безпідставно користується підприємство СТОВ "Діброва і К". Ціна позову: 8500,00 грн.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

В порушення вказаної норми, позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.

Так, згідно п. "а") ч.2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів складає 1 відсоток ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.). При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85,00 грн.

Державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993 р., що відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у Постанові N 8/219-07 від 25.12.2007 р.

Відповідно до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається:

1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку;

2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується;

3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач одночасно поєднав у одній заяві декілька майнових вимог, а саме просить суд визнати право власності на майно, витребувати майно з чужого незаконного володіння. За таких обставин, позивач, враховуючи приписи вказаних норм закону, мав би сплатити 1% від вартості майна, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на яке необхідно визнати право власності, 1% від вартості майна, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке необхідно витребувати з чужого незаконного володіння.

Натомість, як встановлено судом, позивачем на підтвердження доказів сплати державного мита додано квитанцію про сплату лише 85,00 грн. державного мита, що не відповідає положенням ч.2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито" та ст. 55 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Разом з тим, суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №486 від 23.12.10 на 3- х аркушах разом з матеріалами на 20-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., сплочене квитанцією № 8266 від 23.12.2010 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., сплочене квитанцією № 8272 від 23.12.2010 р. , підлягають поверненню.

Ухвалу направити позивачу, копію ухвали - відповідачу.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу 22400, Вінницька область, Калинівський район, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу 22400, Вінницька область, Калинівський район, с. Мізяків, вул. Пугачова, 1)