Ухвала суду № 13307120, 30.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2010 р. 8/14-10/02-2а

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом:малого приватного підприємства "Дія" (код ЄДРПОУ 24896811, 22100, м. Козятин, вул. К.Маркса, 101-А, Козятинський район, Вінницька область; пошт. адреса представника позивача - Балтак Д.О.: 21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 8/52 )

до: СВАТ "Обрій" (22100, м. Козятин, вул. Жовтнева, 153, Козятинський район, Вінницька область)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області 28.12.10 р. надійшла позовна заява малого приватного підприємства "Дія" до СВАТ "Обрій" про визнання права власності на об"єкти нерухомого майна.

Розглянувши дану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Позивачем при поданні позовної заяви порушені положення ч. 1 ст. 56 ГПК України, де визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Також, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Вказане, в свою чергу, може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

З наданого до позову опису поштового вкладення вбачається, що позивачем було надіслано відповідачу позовну заяву від 27.12.2010 р. на 5-ти аркушах без доданих до неї документів.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення зазначеної позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 27.12.10 р. на 5-ти аркушах разом з матеріалами на 27-ми аркушах повернути позивачу.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 325,00 грн., перераховане за квитанцією № N112N52262 від 15.12.2010 р., підлягає поверненню позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховане за платіжним дорученням № N112N52344 від 15.12.2010 р., підлягають поверненню позивачу.

4. Ухвалу надіслати позивачу та представнику позивача рекомендованим листом.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (22100, м. Козятин, вул. К.Маркса, 101-А, Козятинський район, Вінницька область)

3 - представнику позивачу - Балтаку Д.О.: (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 8/52)

4 - відповідачу (22100, м. Козятин, вул. Жовтнева, 153, Козятинський район, Вінницька область)