Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
"28" грудня 2010 р. Справа № 10/85-10
за заявою:Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9
до:Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор", 22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416
про визнання банкрутом
Суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Головаченко Т.В.
Представники сторін:
арбітражний керуючий, Бойко О.В.,
ТОВ "Липовецьке", Сломінська Л.П., паспорт НОМЕР_1
керівник боржника, Ніжинський В.С., паспорт НОМЕР_2
представник працівників боржника, ОСОБА_9., паспорт НОМЕР_3,
МНС України, Скрипник В.П., посвідчення № 000913,
Липовецький РЦЗ, Каленюк Т.А., довіреність № 02-18/18 від 04.01.10,
Державна інспекція з контролю за цінами у Вінницькій області, Федорова О.І., довіреність № ІЦ-01-16-2/2630 від 27.12.10, посвідчення № 109,
ТОВ "СДЛК", Тененик Є.В.
В С Т А Н О В И В :
22.07.10р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" (22513, вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416).
Ухвалою підготовчого засідання від 27.09.10р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9 до боржника в сумі 467623,70 грн. Призначено розпорядником майна Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 31802416 арбітражного керуючого Бойка О.В. Попереднє засідання призначено на 14.12.10р.
12.10.10р. в газеті "Голос України" № 190 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 10/85-10 про банкрутство ЗАТ "Турбів-цукор".
Після опублікування оголошення про порушення провадження у справі банкрутство Закритого акціонерного товариства "Турбів-цукор" до суду надійшли заяви кредиторів з вимогами до боржника, а саме :
- ВД ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) з сумою вимог 23 193,43 грн.
- Липовецького РЦЗ (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 53) з сумою вимог 43 495,68 грн.
- ВВД ФСС НВВ у Липовецькому районі (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55) з сумою вимог 19 177,85 грн.
- Іллінецької МДПІ (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3) з сумою вимог 4 249 324,56 грн.
- ТОВ "ТД Перший будівельний" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6) з сумою вимог
2 184 561,84 грн.
- СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з сумою вимог 32 611, 50 грн.
- ТОВ "Інсеко Фарм" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/А) з сумою вимог 1 383 692,28 грн.
- ПП "Магнат НП" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 42) з сумою вимог 251 811,74 грн.
- ТОВ "Липовецьке" (22500, м. Липовець, вул. І.Франка, 35) з сумою вимог 705 273,60 грн.
- ТОВ "СДЛК" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122) з сумою вимог 768 402, 54 грн.
- Державної інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) з сумою вимог 4 638 072,00 грн.
- Головного управління МНС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11) з сумою вимог 2 269,26 грн.
- ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) з сумою вимог 31 043,71 грн.
- ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_3) з сумою вимог 9 362,00 грн.
- ФОП ОСОБА_4 (АДРЕСА_4) з сумою вимог 20 466,53 грн.
- ФОП ОСОБА_5 (АДРЕСА_5) з сумою вимог 3 277, 70 грн.
- ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_6) з сумою вимог 14 986,95 грн.
- ФОП ОСОБА_7 (АДРЕСА_7) з сумою вимог 19 159,04 грн.
- ФОП ОСОБА_8 (АДРЕСА_8) з сумою вимог 9 497,04 грн.
В судовому засіданні 14.12.10р. боржник вимоги кредиторів - ТОВ "ТД Перший будівельний", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_5 визнав частково.
Разом з тим, присутній в судовому засіданні ОСОБА_9., представившись представником працівників боржника, надавши в підтвердження своїх повноважень для огляду в судовому засіданні паспорт серії НОМЕР_3, протокол зборів "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу по справі № 10/85-10.
Оглянувши наданий ОСОБА_9. протокол зборів "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів", суд дійшов висновку про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_9. щодо технічної фіксації судового процесу в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_9. як представника працівників боржника, так як в наданому протоколі зборів "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" від 26.03.10р. зазначено, що ОСОБА_9 доручено представляти інтереси працівників Турбівського цукрового заводу, а справу № 10/85-10 порушено відносно ЗАТ "Турбів-цукор".
Враховуючи викладене, з метою витребування додаткових документів щодо заяв кредиторів та додаткових документів, підтверджуючих повноваження ОСОБА_9. як представника працівників ЗАТ "Турбів-цукор", ухвалою суду від 14.12.10р. розгляд справи № 10/85-10 в попередньому засіданні відкладено на 28.12.10р.
Зазначеною ухвалою зобов'язано ОСОБА_9. надати письмові пояснення, докази щодо створення профспілки ЗАТ "Турбів-цукор" та "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" (заяви, протоколи, рішення, установчі документи тощо).
ОСОБА_9. вимоги ухвали суду від 14.12.10р. не виконав, витребувані судом документи не надав, в судовому засіданні, посилаючись на протокол зборів "Первинної профспілкової організації працівників цукрової галузі с.м.т. Турбів" від 26.03.10р. заявив, що він представляє працівників боржника, однак не уточнив та не надав доказів яких саме працівників боржника він представляє.
Тоді як відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Враховуючи викладене, вимоги ОСОБА_9. залишені без задоволення.
ОСОБА_9. також роз"яснено, що судове засідання відкрите і він може бути присутнім в судовому засіданні, чим останній і скористався.
Разом з тим, керівник боржника на вимогу ухвали суду надав суду список членів профспілкової організації ЗАТ "Турбів-цукор" за підписом генерального директора ЗАТ "Турбів-цукор" та голови профспілки, в якому значено 521 працівники, ксерокопію свідоцтва про державну реєстрацію первинної профспілкової організації ЗАТ "Турбів-цукор" серія А 01 № 444012, ксерокопію довідки № 1633 про включення до ЄДРПОУ первинну профспілкову організацію ЗАТ "Турбів-цукор" як юридичну особу та ксерокопію довідки Липовецької МДПІ про взяття на облік платника податків первинної профспілкової організації ЗАТ "Турбів-цукор" (лист б/н та дати, вх. канц. суду № 15822 від 27.12.10р.).
28.12.10р. до суду надійшла заява б/н від 28.12.10р. ОСОБА_9 про відвід судді Даценко М.В.
Ухвалою суду від 28.12.10р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9. про відвід судді Даценко М.В. від розгляду справи № 10/85-10.
Клопотанням б/н від 28.12.10р. ОСОБА_9. просить здійснювати фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке залишено без розгляду, оскільки фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу здійснюється за ініціативою суду.
Наданим розпорядником майна ЗАТ "Турбів-цукор" арбітражним керуючим Бойко О.В. додатком (списком) до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Турбів-цукор" стверджується, що відповідно до вимог абз. 3 п. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна окремо вніс до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Турбів-цукор" відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати працівникам боржника, за даними обліку боржника (521 працівник на загальну суму - 1584436,65 грн. станом на 30.11.10р.).
В судовому засіданні було також з"ясовано, що вимоги кредиторів (в тому рахунку і по зарплаті) за виключенням ТОВ "ТД Перший будівельний" м. Київ (з яким частково проведено розрахунки) та ФОП ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_8. які пропустили встановлений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк подачі заяви, боржник визнав.
Враховуючи викладене, суд керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи, заяв кредиторів - ТОВ "ТД Перший будівельний", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3., ФОП ОСОБА_4., ФОП ОСОБА_5., ФОП ОСОБА_8. в попередньому засіданні відкласти на 28.01.11 о 09:45, кімн. № 1110.
Явку в засідання представника ТОВ "ТД Перший будівельний", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3., ФОП ОСОБА_4., ФОП ОСОБА_5., ФОП ОСОБА_8., керівника боржника та розпорядника майна визнати обов"язковою.
Зобов'язати ТОВ"ТД Перший будівельний", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3., ФОП ОСОБА_4., ФОП ОСОБА_5., ФОП ОСОБА_8. надати в судове засідання обгрунтований розрахунок, докази щодо обгрунтування заявлених вимог (договори, довіреності, накази, рішення, декларації, звіти, докази звернення з заявою до суду тощо) оригінали для огляду в судовому засіданні, належно завірені копії в справу.
Зобов"язати керівника боржника, розпорядника майна ЗАТ "Турбів-цукор" надати в судове засідання письмові пояснення, докази в обгрунтування заперечень щодо вимог кредиторів - ТОВ "ТД Перший будівельний", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3., ФОП ОСОБА_4., ФОП ОСОБА_5., ФОП ОСОБА_8.
Ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та ОСОБА_9 рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
віддрук. 24 прим.
1 до справи
2 Управлінню Пенсійного фонду України у Липовецькому районі 22500, м. Липовець, вул. Шевченка, 9
3 ЗАТ "Турбів-цукор" вул. Миру, 80, смт. Турбів, Липовецький район, Вінницька область
4 Розпоряднику майна Бойку О.В.
5 ВД ВОВ ФСС ТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22)
6 Липовецькому РЦЗ (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 53)
7 ВВД ФСС НВВ у Липовецькому районі (22500, м. Липовець, вул. Леніна, 55)
8 Іллінецькій МДПІ (22700, м. Іллінці, вул. Пестеля, 3)
9 ТОВ "ТД Перший будівельний" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6)
10 СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
11 ТОВ "Інсеко Фарм" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/А)
12 ПП "Магнат НП" (51220, Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине, вул. Шевченка, 42)
13 ТОВ "Липовецьке" (22500, м. Липовець, вул. І.Франка, 35)
14 ТОВ "СДЛК" (01032, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 37/122)
15 Державній інспекції з контролю за цінами у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7)
16 Головному управлінню МНС України у Вінницькій області (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 11)
17 ФОП ОСОБА_2. (АДРЕСА_2)
18 ФОП ОСОБА_3. (АДРЕСА_3)
19 ФОП ОСОБА_4. (АДРЕСА_4)
20 ФОП ОСОБА_5. (АДРЕСА_5)
21 ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_6)
22 ФОП ОСОБА_7. (АДРЕСА_7)
23 ФОП ОСОБА_8 (АДРЕСА_8),
24 ОСОБА_9 АДРЕСА_9
Судове рішення № 13307097, Господарський суд Вінницької області було прийнято 28.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/85-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: