Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/2/26
2/689/224/26
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
02.01.2026 року селище Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Шевчик О.М., розглянувши позовну заяву та матеріали, додані до неї, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить шлюб, зареєстрований 01 вересня 2019 року Ярмолинецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №48, розірвати.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Так, згідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, зазначена вимога, як щодо відомостей про позивача, так і щодо відомостей про відповідача, не виконана.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте, позивачкою до позовної заяви не додано документу, що посвідчує сплату судового збору.
Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки позивачка подала до суду позовну заяву в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», то судовий збір розраховується із застосуванням понижуючого коефіцієнта в розмірі 0,8 визначеного частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 968 грн 96 коп.
Судовий збір сплачується за реквізитами:
«Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Ярмолин стг/22030101
Код отримувача - 37971775
Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)
Код банку 899998
Рахунок отримувача UA358999980313171206000022781
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
Призначення платежу судовий збір, за позовом____ (П.І.Б чи назва установи, організації, позивача), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02887651 (суд, де розглядається справа)».
Також, в позовній заяві вказано, що укладення шлюбу підтверджується свідоцтвом про шлюб, а наявність дитини від даного шлюбу підтверджується свідоцтвом про народження дитини, проте в порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні зазначені документи.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За змістом ч.7 ст.43, ч.2 ст.174 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
В порушення вказаних норм, до позовної заяви не додано доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Крім того, в описовій частині позовної заяви позивачка неодноразово вказує відповідачем особу жіночого роду, хоча у вступній та прохальній частині відповідачем зазначено ОСОБА_2 .
За таких обставин подальший рух заяви неможливий.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення вищевказаних недоліків.
Копію ухвали направити позивачці ОСОБА_1 для відома.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за веб адресою: https://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевчик О.М.
Судове рішення № 133070592, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 02.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/2/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: