Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 642/7574/25
Провадження № 2-с/642/156/25
УХВАЛА
Іменем України
02 січня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Холодногірського районного суду м. Харкова від 03.12.2025 вирішено стягнути із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 01.02.2025 по 01.09.2025 у розмірі 23 038,56 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 302,80 грн.
До суду, 31.12.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу , в обґрунтування зазначив, що копію суд. наказу він не отримував, про існування дізнався після вчинення виконавчих дій та блокуванні банківських рахунків 14.12.25. З вимогами стягувача не погоджується, вважає їх такими, що підлягають вирішенню виключно в позовному провадженні із дотриманням принципів змагальності та права на захист. Він був неналежно повідомлений про розгляд заяви про скасування судового наказу.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до статті 170 ЦПК України :
1. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
4. Заява підписується боржником або його представником.
5. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Вивчивши заяву та додані документи, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.2,5 ст.3 та п.1 ч.5 статті 170 ЦПК України.
ОСОБА_1 не зазначено повного найменування заявника ПАТ «Харківенергозбут», його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Щодо посилань заявника на підстави скасування судового наказу, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
З матеріалів справи встановлено, що копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами було надіслано ОСОБА_1 , 11.12.25.
Суд видав судовий наказ за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» на основі доданих документів та відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України скерував його копію разом з копією заяви стягувача з доданими документами на адресу реєстрації боржника.
Тобто, заявником не зазначено про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, як то передбачено п.1 ч.5 статті 170 ЦПК України.
Заявник не додав до заяви доказів звільнення його від сплати судового збору, як то зазначено у п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».
ОСОБА_1 вказує, що згідно із п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» заява боржника про скасування судового наказу подається без сплати судового збору.
Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно із п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Заявник просить скасувати судовий наказ про стягнення із нього заборгованості по оплаті комунальних послуг, отже, зміст заявленої вимоги свідчить про те, що він не пов`язаний з виконанням ОСОБА_1 військових обов`язків та не стосується його службових обов`язків, тому відсутні визначені законом підстави для звільнення останнього від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у даній справі.
Враховуючи, що до заяви про скасування судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а підстав для звільнення заявника від сплати судового збору суд не вбачає, заява про скасування судового наказу не містить повного найменування заявника ПАТ «Харківенергозбут», його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, не містить зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, суд вважає, що така заява є неналежно оформленою, тому разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України.
При цьому, заявник не позбавляється права повторно звернутися до суду за умови оформлення заяви про скасування судового наказу у відповідності до вимог ст. 170 ЦПК України.
Керуючись ч. 6ст. 170 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 133069599, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/7574/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: