Ухвала суду № 133068889, 27.11.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2025 року м. ТернопільСправа № 921/250/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглянув справу в порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комплекс "Андріївський", площа Героїв Євромайдану, 9/162, м. Тернопіль

про визнання недійсним п.4 рішення загальних зборів ОСББ "Комплекс "Андріївський" від 25.03.2023, оформлено протоколом від 25.03.2023.

У судове засідання представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комплекс "Андріївський" про визнання недійсним п.4 рішення загальних зборів ОСББ "Комплекс "Андріївський" від 25.03.2023, оформлено протоколом від 25.03.2023.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 21.04.2025, для розгляду справи №921/250/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.04.2025 відкрито провадження у справі №921/250/25 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.05.2025.

У підготовчому засіданні 22.05.2025 оголошено перерву до 05.06.2025, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 05.06.2025 підготовче засідання відкладено на 17.06.2025 з підстав, викладених в ній.

У підготовчих засіданнях 17.06.2025 та 26.06.2025 оголошено перерву відповідно до 26.06.2025 та до 14.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/250/25 до судового розгляду по суті на 09.09.2025.

У судових засіданнях 09.09.2025 та 17.09.2025 оголошено перерву відповідно до 17.09.2025 та до 07.10.2025, про що зазначено у протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 07.10.2025 судове засідання відкладено на 13.11.2025 з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою від 13.11.2025 відкладено судове засідання на 27.11.2025.

Представник позивача у судове засідання 27.11.2025 не з`явився. Однак, надіслав заяву про залишення позову без розгляду (вх. №8365 від 27.11.2025).

Представниця відповідача у судове засідання не з"явилася.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність її задоволення з таких підстав.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Як визначено статтею 42 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Учасники справи мають право, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Суд відзначає, що станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №921/250/25 не розпочато по суті, вступне слово учасників у справі судом не заслухано, а отже представником позивача адвокатом Білецьким Н. Т. подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку.

Залишення позову без розгляду - це одна з форм закінчення провадження у справі без винесення судового рішення.

Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Принцип диспозитивності у господарському процесі, закріплений у статті 14 ГПК України, означає, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи безпосередніх учасників спірних матеріальних правовідносин, які мають можливість за допомогою господарського суду розпоряджатися процесуальними правами і спірним матеріальним правом.

Правовий висновок викладено ВС/КГС у постанові від 22.07.2021 у справі №910/18389/20.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана представником ОСОБА_1 адвокатом Білецьким Назарієм Тарасовичем, повноваження якого підтверджується ордером на надання правничої допомоги серії ВО №1103069 від 18.04.2025 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ТР №000073 від 06.10.2015, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Таким чином, з огляду на залишення позову без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений за розгляд даного спору, поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі:

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: позивачу ОСОБА_1 , площа Героїв Євромайдану, 9/34, м. Тернопіль,

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "02" січня 2026 року та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець