Ухвала суду № 133068864, 02.01.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.01.2026м. СумиСправа № 920/1367/23(920/652/25)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув матеріали справи № 920/1367/23 (920/652/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод (41334, Сумська область, Кролевецький район, с. Литвиновичі, вул. Шевченка, 10, ЄДРПОУ 35148949) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (вул. Кузнечна, 4, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1. ОСОБА_1

(

АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

3. ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43995469)

про покладення субсидіарної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

23.04.2024 ліквідатор подав до суду заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, в якій просить суд залучити до у часті у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника ТОВ Торговий дім Кролевецький арматурний завод на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку 793564,07 грн для забезпечення задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою від 11.07.2024, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024, суд постановив: заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника задовольнити; покласти субсидіарну відповідальність по зобов`язаннях боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 793564 грн 07 коп. для забезпечення задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2025 касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі № 920/1367/23 скасовано, справу № 920/1363/23 направлено на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Крім того, ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 в цій справі суд відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на подання скарги, а його скаргу на бездіяльність приватного виконавця залишив без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 31.10.2024 у справі № 920/1367/23 скасовано, матеріали цієї справи за скаргою на бездіяльність приватного виконавця Закорка Вадима Вікторовича (вх. № 4434 від 07.10.2024) направлено для розгляду до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою суду від 13.05.2025 заявлено та задоволено самовідвід судді Яковенка Василя Володимировича в справі № 920/1367/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2025 справу № 920/1367/23 розподілено судді Ковтуну В.М.

Також, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2025 Заяву про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника розподілено судді Ковтуну В.М. та присвоєно номер судової справи № 920/1367/23(920/652/25).

Ухвалою суду від 20.05.2025 призначено розгляд заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язання боржника в судове засідання на 11.06.2025,15:00.

26.05.2025 від арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича надійшла заява № 02-01/110 від 26.05.2025 (вх. № 2992 від 26.05.20250, відповідно до змісту якої просить залишити без розгляду заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, оскільки відсутні підстави для її задоволення.

26.05.2025 ОСОБА_3 подав до суду Заяву про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025), відповідно до змісту якої просить зняти арешт з коштів ОСОБА_3 на рахунках в АТ "Ощадбанк", АТ КБ "Приватбанк", АТ "Універсал Банк"; зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 27.05.2025 призначено до розгляду в судове засідання на 11.06.2025, 15:00:

- Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025);

- Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

29.05.2025 ОСОБА_2 подав до суду Заяву про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 3080 від 29.05.2025), відповідно до змісту якої просить зняти арешт з коштів ОСОБА_2 на рахунку в АЬ КБ "Приватбанк"; зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 ; зняти арешт з автомобіля ОСОБА_2 , який відповідно до постанови про розшук майна боржника, прийнятою приватним виконавцем Закорко Вадимом Вікторовичем є тимчасово затриманим транспортним засобом та перебуває на спеціальному майданчику, розташованому на 208 км. а/д М02 (Кіпті-Глухів-Бачівськ).

Ухвалою суду від 29.05.2025 призначено до розгляду Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів та майна від 23.05.2025 (вх. № 3080 від 29.05.2025) в судове засідання на 11.06.2025, 15:00.

05.06.2025 ОСОБА_2 надано до суду Письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника (вх. № 3103 від 05.06.2025), відповідно до змісту яких просить залишити заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника без розгляду.

05.06.2025 ОСОБА_3 надано до суду Письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника (вх. № 3104 від 05.06.2025), відповідно до змісту яких просить залишити заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника без розгляду.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1367/23(920/652/25), призначене на 11.06.2025, 15:00 не відбулось, про що складено акт суду від 11.06.2025.

Ухвалою суду від 12.06.2025 призначено до розгляду в судове засідання на 14.07.2025, 12:00:

- Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025);

- Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

- Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025);

- Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів та майна від 23.05.2025 (вх. № 3080 від 29.05.2025).

Цією ж ухвалою суд зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 про зняття арешту, а також надати копії постанов, якими було накладено арешт на кошти та майно ОСОБА_3 .

07.07.2025 ОСОБА_3 надано до суду заяву про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830 від 07.07.2025) відповідно до змісту якої просить здійснити поворот виконання судового рішення - наказу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі 920/1367/23 та стягнути з кредитора - Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на його користь грошові коштів в сумі 177918 гри 19 коп. (сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот вісімнадцять гри. 19 кой) у порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі 920/1367/23.

07.07.2025 ОСОБА_2 надано до суду заяву про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3832 від 07.07.2025) відповідно до змісту якої просить здійснити поворот виконання судового рішення - наказу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі 920/1367/23 та повернути йому автомобіля Volkswagen caravelle НОМЕР_4 , рік випуску 2000, у порядку повороту виконання судового наказу Господарського суду Сумської області від 11.07.2024 у справі 920/1367/23.

Ухвалою суду від 08.07.2025 призначено до розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025) в судове засідання на 14.07.2025, 12:00.

11.07.2025 арбітражним керуючим Удовенко Р.П. надано до суду Відзив на заяву ОСОБА_3 про поворот виконання в порядку ст. 333 ГПК України (вх. № 3839 від 11.07.2025), відповідно до змісту якого просить суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про поворот виконання.

14.07.2025 ГУ ДПС у Сумській області надано до суду Клопотання про перенесення судового засідання (вх. № 3947 від 14.07.2025).

Розгляд справи 14.07.2025 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 10.07.2025 по 29.07.2025.

Ухвалою від 01.08.2025 суд постановив призначити до розгляду в судове засідання на 25.08.2025, 14:30.

- Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025);

- Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

- Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025);

- Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів та майна від 23.05.2025 (вх. № 3080 від 29.05.2025);

- Заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025).

- Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 про зняття арешту, а також надати копії постанов, якими було накладено арешт на кошти та майно ОСОБА_3 .

25.08.2025 ГУ ДПС у Сумській області надано до суду Заяву (вх. 3 4045 від 25.08.2025) відповідно до положень якої просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поворот виконання рішення.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що у Сумській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1367/23(920/652/25), призначене на 25.08.2025, 14:30 не відбулось, про що складено акт суду від 25.08.2025.

Ухвалою від 25.08.2025 суд постановив призначити до розгляду в судове засідання на 10.09.2025, 14:00:

- Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025);

- Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

- Заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 2994 від 26.05.2025);

- Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів та майна від 23.05.2025 (вх. № 3080 від 29.05.2025);

- Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025);

- Зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 про зняття арешту, а також надати копії постанов, якими було накладено арешт на кошти та майно ОСОБА_3 .

26.08.2025 арбітражним керуючим надано до суду лист від 26.08.2026 (вх. № 4520 від 26.08.2025), до якого додано роздруківку з Автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме роздруківку постанови про арешт коштів боржника ВП №75565446 від 17.07.2024, роздруківку постанови про арешт майна боржника ВП № 75565446 від 22.07.2024, роздруківку постанови про арешт коштів боржника ВП № 75565610 від 17.07.2024, роздруківку постанови про арешт майна боржника ВП № 75565610 від 22.07.2024.

08.09.2025 ОСОБА_2 надано до суду Заперечення (вх. № 4705 від 08.09.2025), відповідно до змісту якого просить задовольнити його заяву про поворот виконання.

Ухвалою суду від 10.09.2025 заяву ОСОБА_3 (вх. № 2994 від 26.05.2025) про зняття арешту з коштів та майна задоволено; заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з коштів та майна (вх. № 3080 від 29.05.2025) задоволено. Крім цього суд відклав в судове засідання на 13.10.2025, 11:00:

- Заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025);

- Заяви арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

- Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025).

09.10.2025 ОСОБА_2 надано до суду Заяву (вх.№ 5183 від 09.10.2025) щодо поданої ним заяви про поворот виконання.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1367/23(920/652/25), призначене на 13.10.2025, 11:00 не відбулось, про що складено акт суду від 13.10.2025.

Ухвалою від 14.10.2025 суд призначив до розгляду в судове засідання на 03.11.2025, 15:00: Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025); Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника. Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025). Зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 про зняття арешту, а також надати копії постанов, якими було накладено арешт на кошти та майно ОСОБА_3 .

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що на території Сумського району Сумської області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі 920/1367/23(920/652/25), призначене на 03.11.2025, 15:00 не відбулось, про що складено акт суду від 03.11.2025.

Ухвалою від 06.11.2025 суд призначив до розгляду в судове засідання на 26.11.2025, 15:00: Заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025); Заяву арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника. Заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025). Зобов`язав приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 про зняття арешту, а також надати копії постанов, якими було накладено арешт на кошти та майно ОСОБА_3 .

11.11.2025 арбітражним керуючим Удовенко Р.П. надано до суду Пояснення на виконання вимог ухвали суду від 06.11.2025 (вх. № 5635/25 від 11.11.2025). Відповідно до змісту яких зазначає, що приватним виконавцем Закорко В.В. не було перераховано стягувану ТОВ ТД «Кролевецький арматурний завод» грошові кошти стягнуті з ОСОБА_3 на виконання наказу суду №920/1367/23, а відповідно мною як ліквідатором ТОВ ТД «Кролевецький арматурний завод» не здійснювалося погашення кредиторської заборгованості ГУ ДПС у Сумській області. Також зазначає, що місцезнаходження транспортного засобу - автомобіля Volkswagen caravella НОМЕР_4 , який був затриманий в межах виконавчого провадження ВП 75565446 мені не відоме. У боржника ТОВ ТД «Кролевелький арматурний завод були відсутні відкриті поточні рахунки в банківських установах, що підтверджується наданою інформацією від ГУ ДПС у Сумській області від 10.01.2024 року №221/6/18-28-12-01-02.

24.11.2025 ОСОБА_3 надано до суду письмові пояснення від 21.11.2025.

26.11.2025 ГУ ДПС у Сумській області надано до суду Клопотання від 26.11.2025 (вх. № 5690 від 26.11.2025), відповідно до змісту якого просить судове засідання у справі проводити за відсутності представника управління. Також зазначає, що заперечення на заяву про поворот виконання (в порядку ст. 333ГПК України) підтримує у повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.11.2025 постановлено: відкласти в судове засідання на 22.12.2025, 11:00: - заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025); - заяви арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, - заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025); залучити до участі у справу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну; запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поворот виконання, а також матеріали виконавчих проваджень № 75565610 та № 75565446; зобов`язати арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича звернутися з письмовим запитом до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо місця знаходження транспортного засобу - автомобіля Volkswagen caravella НОМЕР_4 , який був затриманий в межах виконавчого провадження ВП 75565446. Результати відповіді надати суду; зобов`язати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо місцезнаходження транспортного засобу - автомобіля Volkswagen caravella НОМЕР_4 , який був затриманий в межах виконавчого провадження ВП 75565446, станом на день винесення даної ухвали.

Розгляд справи 22.12.2025 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна В.М. у відпустці з 22.12.2025 по 31.12.2026.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Ковтуна В.М., ураховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений частиною тринадцятою статті 32 ГПК України, та положення частини дев`ятої статті 32 ГПК України, розгляд даної справи, призначений на 22.12.2025 не відбувся та призначається судом на іншу дату, про що, відповідно до статей 120-121 ГПК України суд повідомляє учасників справи.

Керуючись ст. ст. 32, 42, 120, 121, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти у судове засідання на 14.01.2026, 09:30:

- Заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника від 22.04.2025 № 02-01/600 (вх. № 2755 від 14.05.2025);

- Заяви арбітражного керуючого від 26.05.2025 № 01-01/110 (вх. № 2992 від 26.05.2025) про залишення без розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

- Заяв ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про поворот виконання (в порядку ст. 333 ГПК України) (вх. № 3830, 3832 від 07.07.2025).

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анну Сергіївну надати суду письмові пояснення щодо поданих заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про поворот виконання, а також матеріали виконавчих проваджень № 75565610 та № 75565446.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича звернутися з письмовим запитом до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області щодо місця знаходження транспортного засобу - автомобіля Volkswagen caravella НОМЕР_4 , який був затриманий в межах виконавчого провадження ВП 75565446. Результати відповіді надати суду.

4. Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо місцезнаходження транспортного засобу - автомобіля Volkswagen caravella НОМЕР_4 , який був затриманий в межах виконавчого провадження ВП 75565446, станом на день винесення даної ухвали.

5. Повідомити учасників судового процесу про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати арбітражному керуючому, приватному виконавцю Макаренко А.С. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 02.01.2026.

СуддяВ.М. Ковтун