Ухвала суду № 133068669, 02.01.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

02.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 922/4071/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту,

установив таке.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "КОМПАНІЯ "БОТІК" у розмірі 100% та зняття арешту, накладеного постановою Лозівського ВДВС від 15.10.2025 (позовна заява від 17.11.2025 вх. № 4071/225).

Відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 08.12.2025 матеріали справи були передані за виключною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області і надійшли до Господарського суду Івано-Франківської області 30.12.2025 (вх. №11442/25).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2025 справа передана на розгляд судді Малєєвій О. В.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 9/26 від 01.01.2026). Заява мотивована тим, що позивач має сумніви щодо повноти та належного обґрунтування викладених у позовній заяві обставин та сформульованих позовних вимог і має намір доопрацювати позов.

Як передбачено в п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки вказана заява надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд розцінює її як заяву про відкликання позовної заяви, що має наслідком повернення позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Водночас суд зауважує, що позовна заява та додані до неї документи були надіслані в електронній формі через підсистему "Електронний суд" та були роздруковані судом. А тому вказані документи у письмовій формі позивачу не повертаються.

Керуючись ст. 42, 174, ст. 232 - 235, 254 - 256 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя О.В. Малєєва