Постанова № 13306849, 06.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
06.12.2010
Номер справи
14010/10/2070
Номер документу
13306849
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2010 р. Справа № 2-а- 14010/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі судового засідання - Нікітенко Л.Ю.,

за участю: прокурора Сластіна Ю.О., представника позивача Гадяцької Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова

до Приватного підприємства фірми "Ахтамар"

простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства фірми "Ахтамар", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 30638,95 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що у відповідача виник податковий борг на підставі податкових декларацій з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за жовтень-грудень 2009року та січень-травень 2010р. На теперішній час відповідач не сплатив суму податкового боргу, якій підлягає стягненню у судовому порядку.

Прокурор та представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями. Відповідно до ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

ПП фірма “Ахтамар” зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.02.1992року та перебуває на обліку у ДПІ у Московському районі м. Харкова з 26.03.1992р.

10.03.2010року між Харківською міською радою Харківської області в особі міського голови Пилипчука Михайла Дмитровича та приватним підприємством фірми «Ахтамар»в особі президента Хачатряна Сурена Миколайовича укладений договір оренди земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Крупської,38, реєстраційний № 54/00 від 10.03.2000р., термін дії договору-01.12.2024р.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про систему оподаткування” контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.

Згідно з п.1.2 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи податкової служби здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та забезпечують правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків.

На підставі Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.1997р. № 77/97-ВР платники податків, зборів (обовязкових платежів) зобовязанні сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законом терміни і це зобовязання припиняється їх сплатою.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року за №509-ХІІ зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, повязаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обовязкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділення, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обовязок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обовязкові платежі), крім Національного банку України та його установ, а також мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензування відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлення порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

ПП фірма “Ахматар” самостійно здійснило розрахунок орендної плати за землю та надало до ДПІ у Московському району м.Харкова податкові декларації орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності відповідно до якої розмір орендної плати за землю за місяць становить 5609,41 грн.

Згідно з п. 4.1.1 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року, № 2181-ІІІ платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

На підставі п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до положень ст.14 Закону України "Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Статтею 17 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

20.07.2010р. фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова проведено позапланову перевірку відповідача про порушення податкового законодавства несплата узгодженої суми податкового зобов'язання протягом граничних строків за жовтень-грудень 2009року та січень-травень 2010року.

За результатам проведеної перевірки складений акт № 7669/15-332/14072380 від 20.07.2010р.

В ході перевірки були виявлені порушення відповідачем положень ст. 17 Закону України" Про плату за землю", та відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»застосовані фінансові санкції шляхом винесення податкових повідомлень-рішень від 20.07.2010р.: №0003371503/0 - 10244,96грн., №0003381503/0 - 2243,76грн., №0003391503/0 - 645,94 грн. Вказані рішення отримані директором підприємства, в адміністративному та судовому порядку не оскаржені.

Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вищезазначеного Закону №2181-ІІІ від 21.12.2000р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем до відповідача були надіслані перша та друга податкові вимоги, про що свідчать поштові квитанції про відправлення.

Правом адміністративного та судового оскарження підприємство відповідача не скористалося.

Як вбачається з довідки, наданої представником позивача загальна сума заборгованості відповідача з орендної плати за земельні ділянки складає 44485,06 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи в межах заявлених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова обґрунтованими, а адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Московському районі міста Харкова до Приватного підприємства фірми "Ахтамар" про стягнення заборгованості-задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Ахтамар" (вул. Крупської, 38, м. Харків, р/р 2600330313 у ХОУ Ощадбанку, МФО 351823, код 14072380) на користь Державного бюджету України (на р/р 33211812700007, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова, код одержувача 24134596, код бюджетної класифікації 13050500) заборгованість з орендної плати в розмірі 30638.95 (тридцять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 95коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії постанови, у разі проголошення постанови суду, яка містить вступну та резолютивну частини, а також прийняття постанови у письмовому провадженні.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлено 10 грудня 2010 року.

Суддя Шевченко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13306849 ?

Документ № 13306849 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13306849 ?

Дата ухвалення - 06.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13306849 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13306849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13306849, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13306849, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 06.12.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13306849 відноситься до справи № 14010/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 14010/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13306848
Наступний документ : 13306850