Постанова № 13306805, 09.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-8348/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства Конотопський виправний центр №130 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості по земельному податку в розмірі 18184 грн. 16 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Конотопська міжрайонна державна податкова інспекція Сумської області звернулася до суду з адміністративним позовом про стягнення з Державного підприємства Конотопський виправний центр №130 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області заборгованості по земельному податку в розмірі 18184 грн. 16 коп. Свої вимоги позивач мотивує, тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті земельного податку у розмірі 18184 грн. 16 коп. Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання (а.с.24) у якому зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, (а.с.21,23), в судове засідання повторно не з’явився, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України про причини неявки суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Державне підприємство Конотопський виправний центр №130 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області зареєстроване як юридична особа, та взяте на облік в Конотопській МДПІ як платник податків і зборів, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрація (а.с.4), копією довідки з ЄДРПОУ (а.с.5) та копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.6).

Відповідно до преамбули Закону України, "Про плату за землю", цей Закон визначає розміри та порядок плати за використання земельних ресурсів, а також відповідальність платників та контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку.

Частина друга вищевказаного Закону зазначає, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно ч. 1 ст. 14 зазначеного Закону, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про плату за землю" передбачено, що податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Як вбачається з копії державного акту на право постійного користування земельною ділянкою (а.с.13) та відомості про наявність документів на землю (а.с.8), Державне підприємство Конотопський виправний центр №130 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області є постійним користувачем земельних ділянок загальною площею 1394,5066 га.

09 квітня 2010 року Державним підприємством Конотопський виправний центр №130 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області до Конотопської МДПІ було подано податковий розрахунок земельного податку на 2010 рік (а.с.7), в якому нараховано податку на поточний рік у розмірі 27276 грн. 21 коп., з розбивкою на кожен місяць у розмірі 2273 грн. 02 коп. (з січня по вересень) та у розмірі 2273 грн. 01 коп. (з жовтня по грудень).

Як вбачається з розрахунку суми податкової заборгованості (а.с.3), за відповідачем, за період з січня 2010 року по серпень 2010 року, виникла заборгованість зі сплати земельного податку з юридичних осіб, нарахованого згідно податкового розрахунку земельного податку на 2010 рік № 2614 від 09 квітня 2010 року, у розмірі 18184 грн. 16 коп.

Позивачем, приймалися заходи щодо погашення податкового зобов’язання, шляхом надсилання на адресу відповідача, враховуючи приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, першої податкової вимоги від 13 квітня 2010 року № 1/41 (а.с.14) та другої податкової вимоги від 02 червня 2010 року № 2/57 (а.с.15), які були отримані відповідачем 30 квітня 2010 року та 23 липня 2010 року - відповідно. Однак, і після їх вручення податковий борг Державним підприємством Конотопський виправний центр №130 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області сплачений не був, що підтверджується розрахунком суми податкової заборгованості (а.с.3).

Враховуючи, що заборгованості по земельному податку в розмірі 18184 грн. 16 коп. залишається несплаченою відповідачем, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.24), суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства Конотопський виправний центр №130 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області заборгованості по земельному податку у розмірі 18184 грн. 16 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції до Державного підприємства Конотопський виправний центр №130 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області про стягнення заборгованості по земельному податку в розмірі 18184 грн. 16 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства Конотопський виправний центр №130 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області (і.к.08680787) на користь Державного бюджету України 18184 грн. 16 коп. заборгованості по земельному податку.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько