Постанова № 13306798, 09.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-8790/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Глазько С.М. розглянувши адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за вересень 2010 року у розмірі 3073 грн. 97 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" заборгованість зі сплати страхових внесків за вересень 2010 року у розмірі 3073 грн. 97 коп. Свої вимоги мотивує тим, що всупереч нормам Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач не сплатив страхові внески за вересень 2010 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання (а.с.17) в якому зазначав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, надіслав суду відзив на позовну заяву (а.с.14-15) в якому зазначав, що з позовними вимогами погоджується, наявність боргу у розмірі 3073 грн. 97 коп. визнає, однак зазначає, що заборгованість не погашена у зв'язку з арештом на рахунки та майно підприємства.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод", зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до п.1 ч.1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є страхувальником та зареєстроване як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5-7), копією свідоцтва про державну реєстрацію (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник, в даному випадку, ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод", зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору. Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 “Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою правління ПФУ 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно поданого до Управлінні Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі звіту за вересень 2010 року (а.с.3), відповідачем самостійно були нараховані страхові внески у сумі 3073 грн. 97 коп., проте не були сплачені у передбачений законом строк, що підтверджується інформацією про боржника (а.с.4).

Враховуючи, що сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2010 року відповідачем залишається несплаченою, що підтверджується письмовими поясненнями представника позивача (а.с.17) та відзивом відповідача (а.с.14), то суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ВАТ "Тростянецький машинобудівний завод" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 3073 грн. 97 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі до Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за вересень 2010 року у розмірі 3073 грн. 97 коп. –задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Тростянецький машинобудівний завод" (і.к.05486734) на користь управління Пенсійного фонду в Тростянецькому районі 3073 грн. 97 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за вересень 2010 року.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               С.М. Глазько

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 С.М. Глазько