Ухвала суду № 133066477, 07.05.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/66/22

6/195/12/25

У Х В А Л А

іменем України

07.05.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про видачу дубліката судового наказу, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 195/66/22 (2-н/195/22/22) від 28.01.2022 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді Томаківського районного суду від 31.03.2025 вказану заяву про видачу дубліката судового наказу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Недоліки, що вказані в ухвалі судді від 31.03.2025 заявником не усунено у встановлений законодавством строк, що підтверджується скрін-шотом з реєстру, де зазначено «Дата отримання повідомлення про статус доставки» ОСОБА_2 04.04.2025, що є підтвердженням факту вручення ухвали про залишення без руху вищевказаної заяви.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На виконання зазначеної ухвали від 31.03.2025 заяв не надходило, вказані в ухвалі недоліки не усунено.

Будь-яких клопотань до закінчення визначеного судом строку на усунення недоліків, заявник не подавала, а тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що всупереч вказівкам суду, заявник вимоги ухвали не виконала та зазначені в ній недоліки не виправила, а тому заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Беручи до уваги те, що заявниця не усунула недоліки, вказані в ухвалі судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2025, а тому заяву слід вважати неподаною й повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч.3, ч.5 та ч.6 ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, вважати неподаною й повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Л.А.Кондус

07.05.2025