Ухвала суду № 133066181, 30.12.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1954/25

Провадження № 6/0203/380/2025

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

30 грудня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Сердягіної О.Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого 13 жовтня 2025 року у цивільній справі № 203/1954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа № 203/1954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за наслідками розгляду якої ухвалене рішення суду про часткове задоволення позову.

24 грудня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки, допущеної у виконавчому листі, виданого судом на виконання вказаного рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості, судового збору, позаяк в останньому помилко зазначено РНОКПП відповідача як « НОМЕР_1 », замість вірного як « НОМЕР_2 ».

Представник заявника, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився. 26 грудня 2025 року від представника відповідача Сергєєва А.М. через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без його та відповідача участі, проти виправлення помилки у виконавчому листі не заперечують.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність всіх учасників справи у зв`язку з їх неявкою в судове засідання, а тому відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 жовтня 2025 року Центральним районним судом міста Дніпра у цивільній справі № 203/1324/25 (провадження № 2/0203/1324/25025) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення, яким позов задоволено частково та на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2017 року, яка утворилась станом на 25 липня 2024 року в сумі 18965 грн. 76 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 662 грн. 53 коп. (а.с. 185-189).

Зазначене рішення набрало законної сили 18 листопада 2025 року та того ж дня Центральним районним судом міста Дніпра видано виконавчий лист, де РНОКПП боржника ОСОБА_1 зазначено: НОМЕР_1 .

Так, у рішенні Центрального районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено: НОМЕР_2 , що узгоджується з копією картки особи-платника податків ОСОБА_1 , наявної в матеріалах справи (а.с. 92).

Отже, у виконавчому листі, під час його оформлення, помилково зазначений неправильно РНОКПП відповідача, який підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, оскільки під час оформлення виконавчого листа було допущено помилку в зазначенні РНОКПП відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та виправити допущену помилку, зазначивши у виконавчому листі правильний РНОКПП боржника: « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого на виконання рішення Центрального районного суду міста Дніпра, ухваленого 13 жовтня 2025 року, у цивільній справі № 203/1954/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у ньому правильний РНОКПП ОСОБА_1 як: « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Колесніченко