Ухвала суду № 133065280, 17.12.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7089/25

Провадження № 2/466/3047/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

17.12.2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Торської І.В.

секретаря судового засідання Вонсович Х.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції видання - Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2, Головного редактора редакції видання Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2, журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м.Львова розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2, Головного редактора редакції видання Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_2 та журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2-ОСОБА_3, в якій позивач просить:

- визнати недостовірною і такою, що принижує його гідність, честь та ділову репутацію -інформацію про те, що: посилання відповідача, як на джерело отримання інформації, наступного змісту: «Як йдеться в матеріалах справи № НОМЕР_1» та «Довідку про інвалідність він отримав ще у 2019-му, вже знаходячись на пенсії.», а також «Завдяки своїй інвалідності прокурор отримав право на підвищення інвалідам армії, прирівняних до інвалідів війни ІІ групи, яка складає 40 % прожиткового мінімуму для осіб, цільову допомогу інвалідам війни (хоча у війні участі не приймав) та додаткову пенсію інвалідам з числа ліквідаторів ЧАЕС»;

- зобов`язати відповідачів видалити інформацію відносно нього;

- зобов`язати відповідачів усунути порушення, тобто спростувати інформацію щодо нього, у той самий спосіб.

- стягнути солідарно з Редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2, Головного редактора редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_2 та журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_3 на його користь 1000000 грн. як компенсацію моральної шкоди, спричиненої поширенням без його згоди його персональних даних, у яких неправдиво розповсюджено автором недостовірну інформацію щодо мене, яка порочить честь, гідність та ділову репутацію.

Позивач в позовній заяві зазначив про своє право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 03.10.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено позивачу право участі в судовому засіданні в режимі відео-конференцзв`язку у відповідності до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Позивач в підготовчі судові засідання 04.11.2025, 27.11.2025 та 17.12.2025 не з`явився.

В підготовчі судові засідання відповідачі не з`явились, відзивів на позов не подали. Відповідачі повідомлялися про розгляд справи шляхом розміщення оголошення-повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також шляхом направлення кореспонденції за адресами вказаними позивачем в позовній заяві, однак конверти повернулися до суду з відміткою на довідках «Укрпошти» про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

06.08.2025 року, до відкриття провадження у справі, через систему "Електронний суд" позивач подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача - Редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- копії публікації через мережу Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 через мережу Інтернет поширив інформацію щодо позивача під рубрикою «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

- інформацію повне найменування (для юридичних осіб) Редакції ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_2;

- інформацію про головного редактора редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_2 і журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2-ОСОБА_3, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

05.08.2025 року позивач відповідно до ст.ст.3,19,20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» направив головному редактору видання Бізнес новини/Бізнес UA ОСОБА_2 АДРЕСА_2, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами електронного зв`язку із застосуванням КЕП запит: - надати інформацію у формі копії публікації через мережу Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 через мережу Інтернет поширив інформацію щодо нього під рубрикою «ІНФОРМАЦІЯ_3»; - надати інформацію повне найменування (для юридичних осіб) Редакції ІНФОРМАЦІЯ_2: АДРЕСА_1 та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фі-зичних осіб) сторін, а саме: Головного редактора редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2- ОСОБА_2 і журналіста стрічки новин редакції видання- Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2-ОСОБА_3 та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фі-зичних осіб), поштовий індекс,

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Станом на день розгляду справи відповіді не надано.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити частково, та витребувати у Рредакції (адміністрації) сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про:

- автора публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_4 на вебсайті Інтернет-видання під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також про власника (фізичну або юридичну особу) вебсайту «ІНФОРМАЦІЯ_2» або доменного імені за яким вебсайт доступний в мережі Інтернет;

- інформацію про головного редактора сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 і журналіста стрічки новин сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З відповіді Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення від 04.08.2025 року, яка надана позивачу на запит, вбачається, що станом на 01.08.2025 року в Реєстрі відсутні відомості про суб`єкта у сфері медіа з назвою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (1789443) за параметрами пошуку юридичної особи: Редакція видання - Cайт ІНФОРМАЦІЯ_2 інформація відсутня.

На веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня інформація про власника (фізичну або юридичну особу) веб-сайту або доменного імені, за яким веб-сайт доступний в мережі Інтернет.

Відповідно до частини четвертої статті 277 ЦК України в разі поширення недостовірної інформації посадовою чи службовою особою для визначення належного відповідача судам необхідно з`ясовувати, від імені кого ця особа виступає. Якщо посадова чи службова особа виступає не від імені юридичної особи й не під час виконання посадових (службових) обов`язків, то належним відповідачем є саме вона.

Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник вебсайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Дані про власника вебсайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет (п.12 Постанови Пленуму).

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов`язків щодо доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування на підставі ч.2 ст.294 ЦПК вважає за необхідне витребувати у:

- Міністерства юстиції України - інформацію про факт реєстрації Інтернет - видання ІНФОРМАЦІЯ_2, як друкованого ЗМІ або подання заявки на реєстрацію як онлайн-медіа;

- ДП «Центр компетенції адресного протоколу мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» - відомості про власника веб-сайту або інформацію про його встановлення (реєстратора доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», посередника реєстратора доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», хостинг-провайдера для вебсайту «ІНФОРМАЦІЯ_2»);

- ДП «Національні інформаційні системи» - інформацію про факт реєстрації Інтернет - видання ІНФОРМАЦІЯ_2, як друкованого ЗМІ або подання заявки на реєстрацію як онлайн-медіа;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 223, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів від 05.08.2025 року задовольнити частково.

Витребувати у Міністерства юстиції України - інформацію про факт реєстрації Інтернет - видання «ІНФОРМАЦІЯ_2», як друкованого ЗМІ або подання заявки на реєстрацію як онлайн-медіа;

Витребувати у ДП «Центр компетенції адресного протоколу мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» - відомості про власника вебсайту або інформацію про його встановлення (реєстратор доменного імені - ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстратор доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», посередник реєстратора доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_2», хостинг-провайдер для вебсайту «ІНФОРМАЦІЯ_2»);

Витребувати у ДП «Національні інформаційні системи» - інформацію про факт реєстрації Інтернет - видання ІНФОРМАЦІЯ_2, як друкованого ЗМІ або подання заявки на реєстрацію як онлайн-медіа;

Витребувати у редакції (адміністрації) сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про:

- автора публікації, розміщеної ІНФОРМАЦІЯ_4 на вебсайті редакції-видання під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3», а також про власника (фізичну або юридичну особу) вебсайту «ІНФОРМАЦІЯ_2» або доменного імені за яким вебсайт доступний в мережі Інтернет;

- інформацію про головного редактора редакції сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 і журналіста стрічки новин редакції сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відкласти підготовче судове засідання на 04 лютого 2026 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12.

Копію ухвали направити на виконання:

-Міністерству юстиції України (м.Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, E-mail themis@ca.minjust.gov.ua);

-ДП «Центр компетенції адресного протоколу мережі Інтернет» Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» (м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5);

-ДП «Національні інформаційні системи» (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м.Київ, E-mail: inbox@nais.gov.ua);

-Редакції (адміністрації) сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Торська