Рішення № 133065245, 05.09.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/5081/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської районної ради Львівської області визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що після смерті мами, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 1,56га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості.

ОСОБА_2 успадкувала за заповітом від своєї матері ОСОБА_3 право на земельну ділянку, площею 1,56 га, однак, померла так і не оформивши за собою право власності на вищенаведену земельну ділянку.

Оскільки сертифікат на право на земельну ділянку виданий міською радою, а не районною державною адміністрацією, а також, сертифікат на право на земельну ділянку було втрачено, тому вона позбавлена змоги оформити спадщину в загальному порядку шляхом звернення до нотаріуса.

Разом з цим, у заповіті оформленому 12 грудня 2001 року, зазначається про те, що ОСОБА_3 заповідає все своє майно ОСОБА_2 .

Водночас, у багатьох документах, а саме у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть ім`я матері позивача зазначено як ОСОБА_4 . Проте, у даному випадку « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 », це одна і та ж особа.

Позивач просив розгляд справи у проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

З дослідженого заповіту, посвідченого 12.12.2001р. секретарем Межирічанської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження та все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

В той же час, в свідоцтві про смерть зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

З досліджених в судовому засіданні копій свідоцтв про народження, укладення шлюбу та паспорта встановлено, що, її прізвище, ім`я, по батькові " ОСОБА_2 ".

Так, з вищезазначеного судом встановлено, що сертифікатна право приватної власності на землю серії НОМЕР_2виданий на ім`я ОСОБА_6 належить ОСОБА_6 .

Згідно п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких підстав, суд дійшов висновку про підставність даної позовної вимоги та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Так, з вищезазначеного судом встановлено, що у заповіті складеному 12 грудня 2001 року, ОСОБА_3 заповіла все своє майно саме ОСОБА_2 .

Згідно п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких підстав, суд дійшов висновку про підставність даної позовної вимоги та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Із оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З дослідженого свідоцтва про народження встановлено, що позивач є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до сертифіката ОСОБА_3 належить право на середню земельну ділянку площею 1,56га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с.Межиріччя Межирічанської сільської ради (на даний час Червоноградської територіальної громади).

В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Згідно частин першої, другої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1995р. №801 затверджено форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває ПРАВА на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню, оскільки позивач позбавлений змоги успадкувати земельну ділянку в позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 зазначена у заповіті оформленому 12 грудня 2001 року зареєстрованого в реєстрі за №56 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 1,56 га. без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території с. Межиріччя, Сокальського району, згідно сертифікату на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 20.11.1998 року в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівськогоапеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Межиріччя Шептицького району Львівської області.

Відповідач: Червоноградська районна рада Львівської області, ЄДРПОУ 44029590, місце знаходження: м.Червоноград, пр..Шевченка, 19 Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук