Ухвала суду № 133065154, 30.12.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7411/25

2/303/2789/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи фінанс» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки відповідач виконав зобов`язання за кредитним договором перед ТОВ «Діджи фінанс» та погасив заборгованість, а тому на даний момент відсутній предмет спору між сторонами. Також просив повернути судовий збір, сплачений при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як передбачено п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частина 2 ст. 255 ЦПК України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Подання заяви про закриття провадження у справі є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників справи.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем врегульовано питання, яке було предметом спору у позасудовому порядку, що свідчить про існування підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки предмет спору відсутній.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позивачу судового збору з державного бюджету, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, тому клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 5, 13, 58, 255, 258-261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. П. Мирного, буд. 2 А, м. Ужгород, Закарпатська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37975895) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» (місцезнаходження: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 42649746) судовий збір сплачений ним за платіжною інструкцією в національній валюті № 103059602 від 05.09.2025; платник: ТОВ «Діджи фінанс»; Надавач платіжних послуг платника: ПуАТ «КБ «АКОРДБАНК»; Отримувач: ГУК у Зак. обл./Мукачівська тг/22030101; Надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України; сума: 2422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заперечення на ухвалу в частині повернення судового збору включається до апеляційної скарги на ухвалу суду щодо закриття провадження у справі.

Суддя