Ухвала суду № 133065014, 01.01.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/2088/25

Провадження № 2-з/515/2530/25

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про забезпечення позову

01 січня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Луцюка В.О., секретаря судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Татарбунари заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дукіна Сергія Васильовича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, -

У С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович.

Одночасно з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій представник позивачки просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрованого в реєстрі за №51995, виданого 20.05.2021 р., що проводиться у межах виконавчого провадження ВП №66961201 від 28.09.2021р., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Дакорд Фінанс» заборгованості в сумі 37229 гривень 17 копійок.

Подану заяву представник позивачки обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачкою своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

За приписами частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 6 частини 1 статті 150 ЦПК України встановлено, що одним із видів забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 01.01.2025 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дакорд Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович.

Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за №51995, виданий 20.05.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Дакорд Фінанс» заборгованості в сумі 37229 гривень 17 копійок.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Гамбаля Олександра Євгеновича серії ВП №66961201 від 28.09.2021 р. з виконання вказаного виконавчого напису відкрито виконавче провадження.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області серії ВП №66961201 від 26.05.2025 р. на підставі виконавчого напису №51995 від 20.05.2021 звернуто стягнення на доходи боржника.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову та ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та зупинити стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст.149, 150, 151, 153, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Дукіна Сергія Васильовича про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №66961201 від 28.09.2021р., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, зареєстрованого в реєстрі за №51995, виданого 20.05.2021 р., про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмежено відповідальністю «Дакорд Фінанс» заборгованості в сумі 37229 гривень 17 копійок.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Луцюк