Ухвала суду № 133064833, 10.04.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/170/25

2/-сз/479/1/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу №479/170/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії,

в с т а н о в и в :

31 січня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося через систему "Електронний суд" до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії.

17 лютого 2025 року ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі через відсутність предмета спору, так як відповідач добровільно сплатила позивачу суму надміру виплаченої житлової субсидії. Крім того, просила вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Сторонами не подано будь-яких інших заяв, клопотань тощо. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивача обґрунтована з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із заяви представника позивача вбачається, що станом на 20 лютого 2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області відсутня.

Зазначене свідчить про відсутність предмета спору.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про закриття провадження по справі з підстав відсутності предмету спору, відсутність інших заяв від представника позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку із відмовою Головного управління від позову через задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, підлягає поверненню Головному управлінню 50 відсотків сплаченого судового збору з державного бюджету.

Положеннями ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, визначено, що сплачена суму судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.43, 142, 206, 255, 256, 353, 354, 355 ЦПК України, та ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету - задовольнити.

Провадження у справі №479/170/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої житлової субсидії, - закрити.

Повернути/компенсувати кошти з Державного бюджету Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ: 13844159, адреса: 54008, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.1) 50 відсотків витрат на оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплачені згідно платіжної інструкції №226 від 28 січня 2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: