Ухвала суду № 133064457, 31.12.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18959/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської обласної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025070000000496, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

22.12.2025 засобом поштового зв`язку старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №12025070000000496, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України, про арешт майна.

В межах поданого клопотання слідчий просить, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на майно, вилучене 21 грудня 2025 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на записник рожевого кольору; флеш-носій чорного кольору без маркування, об`ємом пам`яті 4 ГБ; флеш-носій чорного кольору з маркуванням «Virgin Mobile», чорно-золотистого кольору; грошові кошти у сумі 325 доларів США, а саме три купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами LK 84063995 F, PD 81873879 B, PF 02920780 D, одну купюру номіналом 20 доларів США з серійним номером MG 39724479 E, одну купюру номіналом 5 доларів США з серійним номером PG 39773751 A; три прозорі пакети, всередині яких знаходиться прозора кристалічна речовина; шістнадцять зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; електронні ваги сріблястого кольору з маркуванням «Made in China»; електронні ваги сріблястого кольору з маркуванням «Електроніка»; електронні ваги чорного кольору з маркуванням «Домотек»; пластмасовий судочок; три предмети, схожі на ложки; щітку чорного кольору; пару рукавичок; ноутбук марки «Dell» із наявним зарядним пристроєм, об`ємом оперативної пам`яті 16 ГБ; три упаковки з прозорими зіп-пакетами, із забороною користування, розпорядження та відчуження зазначеного майна.Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна, яка являється підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 в судовому засіданні позицію щодо клопотання не висловила.

Її захисник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання повторно не з`явився, був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим відповідно до статей 49, 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Разом із тим обов`язковість участі захисника у кримінальному провадженні не означає обов`язкової його присутності під час вирішення кожного процесуального питання слідчим суддею, якщо інше прямо не передбачено КПК України.

Так, аналіз положень КПК України свідчить, що частина перша статті 172 КПК України прямо передбачає можливість розгляду клопотання про арешт майна за відсутності підозрюваного, іншого власника майна та їх захисника, за умови належного повідомлення таких осіб.

Правові позиції Верховного Суду, викладені, зокрема, у постановах від 15 вересня 2021 року у справі № 476/579/18 та від 20 грудня 2023 року у справі № 212/487/22, хоча і сформульовані щодо участі захисника під час проведення слідчих (розшукових) дій, відображають загальний підхід кримінального процесуального закону, відповідно до якого обов`язкова участь захисника у кримінальному провадженні не тотожна його обов`язковій присутності під час кожної окремої процесуальної дії, якщо така вимога прямо не встановлена законом.

З урахуванням викладеного, а також положень частини першої статті 172 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що неявка захисника підозрюваної, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання та без поважних причин не з`явився у судове засідання, не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У судовому засіданні з наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, що ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025070000000496 від 24.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.305 КК України. Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР відповідно наданого витягу зазначено те, що: «до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт про те, що працівниками УБН ГУНП в Закарпатській області отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_9 , який має намір здійснити контрабандне переміщення наркотичних засобів та психотропних речовин з країн Європейського Союзу на території України».

21 грудня 2025 року стороною обвинувачення в порядку частини третьої статті 233 КПК України було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено записник рожевого кольору; флеш-носій чорного кольору без маркування, об`ємом пам`яті 4 ГБ; флеш-носій чорного кольору з маркуванням «Virgin Mobile», чорно-золотистого кольору; грошові кошти у сумі 325 доларів США, а саме три купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами LK 84063995 F, PD 81873879 B, PF 02920780 D, одну купюру номіналом 20 доларів США з серійним номером MG 39724479 E, одну купюру номіналом 5 доларів США з серійним номером PG 39773751 A; три прозорі пакети, всередині яких знаходиться прозора кристалічна речовина; шістнадцять зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; електронні ваги сріблястого кольору з маркуванням «Made in China»; електронні ваги сріблястого кольору з маркуванням «Електроніка»; електронні ваги чорного кольору з маркуванням «Домотек»; пластмасовий судочок; три предмети, схожі на ложки; щітку чорного кольору; пару рукавичок; ноутбук марки «Dell» із наявним зарядним пристроєм, об`ємом оперативної пам`яті 16 ГБ; три упаковки з прозорими зіп-пакетами.

21.12.2025 вилучені предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження /постанова про визнання речовими доказами від 21.12.2025/.

22.12.2025 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.305 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є контрабанда психотропних речовин, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинена за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах;

- ч.3 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2025 року надано слідчій ОСОБА_10 у межах кримінального провадження, внесеного 24 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025070000000496, відповідно до частини першої статті 305 КПК України дозвіл на проникнення до житла, яке фактично відбулося 21 грудня 2025 року, а саме до квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, а саме записника рожевого кольору; флеш-носія чорного кольору без маркування, об`ємом пам`яті 4 ГБ; флеш-носія чорного кольору з маркуванням «Virgin Mobile», чорно-золотистого кольору; грошових коштів у сумі 325 доларів США, а саме трьох купюр номіналом по 100 доларів США з серійними номерами LK 84063995 F, PD 81873879 B, PF 02920780 D, однієї купюри номіналом 20 доларів США з серійним номером MG 39724479 E, однієї купюри номіналом 5 доларів США з серійним номером PG 39773751 A; трьох прозорих пакетів, всередині яких знаходиться прозора кристалічна речовина; шістнадцяти зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; електронних вагів сріблястого кольору з маркуванням «Made in China»; електронних вагів сріблястого кольору з маркуванням «Електроніка»; електронних вагів чорного кольору з маркуванням «Домотек»; пластмасового судочка; трьох предметів, схожих на ложки; щітки чорного кольору; пари рукавичок; ноутбука марки «Dell» із наявним зарядним пристроєм, об`ємом оперативної пам`яті 16 ГБ; трьох упаковок з прозорими зіп-пакетами.

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Метою поданого клопотання про арешт майна прокурор визначив забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зазначене майно, а саме записник рожевого кольору; флеш-носій чорного кольору без маркування, об`ємом пам`яті 4 ГБ; флеш-носій чорного кольору з маркуванням «Virgin Mobile», чорно-золотистого кольору; грошові кошти у сумі 325 доларів США, а саме три купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами LK 84063995 F, PD 81873879 B, PF 02920780 D, одну купюру номіналом 20 доларів США з серійним номером MG 39724479 E, одну купюру номіналом 5 доларів США з серійним номером PG 39773751 A; три прозорі пакети, всередині яких знаходиться прозора кристалічна речовина; шістнадцять зіп-пакетів, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору; електронні ваги сріблястого кольору з маркуванням «Made in China»; електронні ваги сріблястого кольору з маркуванням «Електроніка»; електронні ваги чорного кольору з маркуванням «Домотек»; пластмасовий судочок; три предмети, схожі на ложки; щітку чорного кольору; пару рукавичок; ноутбук марки «Dell» із наявним зарядним пристроєм, об`ємом оперативної пам`яті 16 ГБ; три упаковки з прозорими зіп-пакетами, відповідають критеріям, визначеним частиною другою статті 167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном.

За результатами розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 21.12.2025 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: записник рожевого кольору, флеш-носій чорного кольору, без маркування, об`ємом пам`яті 4 гб, флеш-носій чорного кольору, з маркуванням «Vsrgin mobile», чорно золотистого кольору, грошові кошти в сумі 325 доларів США, 3 купюри номіналом по 100 доларів США, серійні номера: LK 84063995 F, PD 81873879 В,PF 02920780 Д, 1 купюру номіналом 20 доларів США, серійний номер MG 39724479 Е, 1 купюру номіналом 5 доларів США, серія РG39773751А, 3-ох прозорих пакетів, всередині яких знаходиться прозора кристалічна речовина, 16 зіп-пакетів в середині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, електронні ваги сріблястого кольору, з маркуванням Made in China, електронні ваги сріблястого кольору з маркуванням « Електроніка», електронні ваги з маркуванням «Домотек» чорного кольору, без маркування, пластмасовий судочок, трьох (3) прибори-ложки, щітку чорного кольору, пару рукавичок, ноутбук марки «Dell» Pesktor, об`ємом пам`яті 16 гб, із наявним зарядним пристроєм, три (3) упаковки з прозорими зіп пакетами, із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_11