Ухвала суду № 133063729, 29.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1033/18

2/296/1189/25

У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ТА ПРОЦЕДУРА

1. 15.08.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись із зустрічним позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в якому просили в солідарному порядку стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на їх користь 647 549,76 грн., що були витрачені на придбання будівельних матеріалів, та будівельні роботи під час реконструкції квартир і надбудови мансардного поверху домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/1033/18, відповідно до розпорядження керівника апарату Т. Гончар №232, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідком якого для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2025 прийнято до провадження судді Рожкової О.С. справу №296/1033/18.

4. 25.12.2025 позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просили зустрічний позов у справі №№296/1033/18 залишити без розгляду.

5. Інші учасники справи до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

6. Відповідно до частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

7. За змістом пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

8. Враховуючи, що позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подали заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, що є диспозитивним правом позивачів, яким останні вільні користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення зустрічного позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , задовольнити.

2. Зустрічний позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про відшкодування завданих збитків, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.12.2025.

Суддя Олена РОЖКОВА