Ухвала суду № 133062536, 01.01.2026, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов

01 січня 2026 року м. Рівне№460/20957/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 460/20957/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 17.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

18.12.2025 до суду надійшов відзив відповідача.

Також 18.12.2025 відповідачем подано заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Вказану заяву відповідач обґрунтовує тим, що ухвала про відкриття провадження у справі № 460/20957/25 надійшла до відповідача 19.11.2025, однак позовна заява отримана відповідачем лише 16.12.2025, що позбавило відповідача направити до суду відзив з дотриманням строків визначених КАС України. Також звертає увагу на те, що в державі запроваджено воєнний стан внаслідок чого введені обмеження у роботі державних органів. Стверджує про значне навантаження по супроводу справ Рівненської області, у зв`язку із чим, відповідач не має фізичних можливостей для вчасної подачі процесуальних документів до суду, тому пропущений строк для подання відзиву. Просить поновити процесуальний строк.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок вирішення такої заяви.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд цієї заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи подану відповідачем заяву, суд враховує наступне.

Так, Указом Президента України «Про введення воєнного стану» від 24.02.2022 № 64, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому воєнний стан неодноразово продовжений Указами Президента України та триває донині.

Із викладеного слідує, що наведені обставини дійсно впливають на строки опрацювання процесуальних документів, позаяк збір інформації, надання доказів та підготовку процесуальних документів, в тому числі і відзиву, є ускладненими та потребують більшого часу. Крім того, суд вважає, що без відзиву та долучених до нього доказів не можливо встановлені всі обставини справи, здійснити всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи та прийняти обґрунтоване рішення.

З огляду на наведене, є всі правові підстави для поновлення відповідачу процесуального строку для подання відзиву та доказів.

Відповідно до частини першої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене вище, дана заява відповідача належить до задоволення.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Процесуальний строк для подання Головним управління ДПС у Рівненській області відзиву та доказів по адміністративній справі № 460/20957/25, - поновити.

Відзив Головного управління ДПС у Рівненській області та додані до нього докази, долучити до матеріалів даної адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк