Ухвала суду № 133062111, 31.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 грудня 2025 року Київ № 320/25985/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У якості підстави позову позивач зазначила, що з 24.03.2025 має право на перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте відповідачем безпідставно обмежено в реалізації вказаного права.

Ухвалою суду від 30.05.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом із копіями матеріалів пенсійної справи позивача, відповідно до якого встановлено, що з урахуванням принципу екстериторіальності, розглянуто заяву позивача, за результатами розгляду якої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області прийнято рішення від 07.04.2025 № 262940020629, а Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області рішення від 21.04.2025 № 262940020629 про відмову в перерахунку пенсії.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із частиною четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Із урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне залучити в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області.

Керуючись статтями 48, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385; місцезнаходження: 65107, Одеська обл., місто Одеса, вул. Канатна, буд. 83) та Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області (код ЄДРПОУ: 14099344; місцезнаходження: 61022, Харківська обл., м. Харків, Майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх).

2. Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області копію позову з додатками, а докази такого надсилання надати суду протягом п`яти днів із дня направлення.

3 Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом двох днів з дня отримання (ознайомлення) копії цієї ухвали надіслати листом з описом вкладення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області копію відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого надсилання надати суду протягом п`яти днів із дня направлення.

4. Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення (ознайомлення) копії позову подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4.1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області належним чином засвідчені копії у придатному для читання вигляді матеріалів відмовної пенсійної справи позивача.

Витребувані документи подати до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.