Ухвала суду № 133062080, 01.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

01 січня 2026 року Справа № 200/10405/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного (місцезнаходження: Україна, 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370) про

визнання протиправною бездіяльності Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 05.08.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року;

зобов`язання Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 05.08.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року;

визнання протиправною бездіяльності Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 20.06.2020 року із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

зобов`язання Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 20.06.2020 року із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078;

визнання протиправною бездіяльності Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 20.06.2020, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році;

зобов`язання Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за період: з 01.01.2020 по 20.06.2020, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 р. згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява про визнання протиправною дію або бездіяльність військової частини та зобов`язання вчинити певні дії надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив.

В позовній заяві найменування суду першої інстанції, до якого подається заява вказано Дніпропетровський окружний адміністративний суд, 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Разом з тим, до позовної заяви додано витяг з реєстру територіальної громади щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено адресу місця проживання: АДРЕСА_2 .

Місцезнаходженням Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного є: 79012, м.Львів, вул.Героїв Майдану, 32.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації, проживання та перебування фізичної особи - позивача є Дніпропетровська область.

Отже, дана справа має вирішуватися адміністративним судом предметна юрисдикція якого розповсюджується на територію Дніпропетровської області.

Таким судом є Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Суд наголошує, що розгляд і вирішення адміністративної справи із недотримання судом правил територіальної підсудності є порушенням як норм вітчизняного законодавства, так і приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року ETS №005, ратифікованої Верховною Радою України 17 липня 1997 року, в частині гарантування позивачу права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Таким чином порушення адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративному суду розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи встановлені обставини справи, з метою недопущення порушень правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного (місцезнаходження: Україна, 79012, м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32, код ЄДРПОУ 08410370) про визнання протиправною бездіяльності Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 05.08.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року та зобов`язання Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 05.08.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року; визнання протиправною бездіяльності Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 20.06.2020 року із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078 та зобов`язання Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 20.06.2020 року із застосуванням березня 2018 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін, для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) з врахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078; визнання протиправною бездіяльності Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П. Сагайдачного щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 по 20.06.2020, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи у відповідному році та зобов`язання Військової академії сухопутних військ імені гетьмана П.Сагайдачного нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 за період: з 01.01.2020 по 20.06.2020, із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2020 р. згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», з урахуванням раніше виплачених сум та з утриманням належних податків та зборів - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Аканов