Ухвала суду № 133061378, 31.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

31 грудня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/2179/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 19027/25 від 26.11.2025 р.) Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" (Миколаївська область, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18; код ЄДРПОУ 30083966) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛТС" (01135, м. Київ, вул. Скомороська, 11; код ЄДРПОУ 40481978) про стягнення коштів в розмірі 700000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛТС" про стягнення грошових коштів у розмірі 700000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 311 від 09.05.2024 щодо зобов`язання відповідача поставити товар належної якості. Як стверджує позивач, 27.11.2024 вих. № 01-09/3316 він направив на адресу продавця лист-вимогу про вчинення дій щодо заміни дробарки зубчато-роторної ДЗР -2-850 з виявленими недоліками на нову, належної якості, відповідно до п. 2.8. та п. 8.3.4. договору. Однак, як зазначає позивач, в подальшому відповідач відмовився замінити цей товар на такий, який повинен відповідати технічній специфікації договору. У зв`язку з чим, позивачем було направлено 29.09.2025 на адресу відповідача повідомлення про розірвання договору № 311 від 09.05.2024, відповідно до якого вказаний договір вважається розірваним з 29.09.2025. Враховуючи викладене, позивач вважає, що після розірвання (відмови) від договору у позивача виникає право вимагати повернення сплаченої ним суми за договором у розмірі 700000,00 грн.

30.12.2025 від представника позивача - Новгородової Т.М. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСТІС надійшла заява (вх. №19281/25), в якій заявник зазначає про відкликання позовної заяви у зв`язку з доопрацюванням та просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

31.12.2025 від представника позивача - Новгородової Т.М. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСТІС надійшла заява (вх. №19326/25) про долучення до матеріалів справи довіреності адвоката Новгородової Т.М.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛТС" про стягнення коштів в розмірі 700000,00 грн. в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява надійшла до суду у вигляді електронного документа через підсистему "Електронний суд", позивачу надсилається лише копія ухвали про повернення позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч.5 ст.174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛТС" про стягнення коштів в розмірі 700000,00 грн. повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 31.12.2025 року.

Суддя Л.М. Ільєва