Постанова № 13306034, 16.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 р.                                                             Справа № 2а-9031/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді - Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

Охтирський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятості (далі по тексту – позивач, Охтирський МРЦЗ) звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача – відкритого акціонерного товариства «Охтирсільмаш» (далі по тексту – відповідач, ВАТ «Охтирсільмаш») – на користь Охтирського міськрайонного центру зайнятості борг зі сплати страхових внесків на загальну суму 3906,74 грн. Свої вимоги мотивує тим, що на виконання вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач нараховував, але не в повному обсязі сплачував страхові внески до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. У результаті несвоєчасної сплати страхових внесків за період з 01.01.2010 р. по 01.10.2010 р. перед Охтирським міськрайонним центром зайнятості відповідач має непогашений борг у сумі 3906,74 грн.

          У судове засідання прокурор та представник позивача не прибули, 15.12.2010 р. Охтирський МРЦЗ подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника (а.с. 20).

У судове засідання відповідач не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання ним поштового відправлення, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі його представника до суду не подав, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі в судовому засіданні відповідача за наявними у ній доказами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Відповідач – відкрите акціонерне товариство «Охтирсільмаш» – зареєстрований Виконавчим комітетом міської ради народних депутатів від 24.01.1996 р., включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 5).

          На підставі ст. 4 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 2 березня 2000 року N 1533-III (далі по тексту – Закон) відповідач є платником страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з дня взяття його на облік. Як платник страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття відповідач зареєстрований в Охтирському міськрайонному центрі зайнятості з 10.01.2001 р.

          Відповідно до поданої відповідачем розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2010 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 18498,82 грн (а.с. 7), з яких 4205,58 грн та 983,36 грн було стягнуто згідно з постановами Господарського суду Сумської області, і 474,02 грн, 474,03 грн, 3824,70 грн, 4630,39 грн – згідно з постановами Сумського окружного адміністративного суду (а.с. 8-14).

          Відповідно до ст. 4 Закону та п.п. 5.1, 5.3, 5.4, 5.6 п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (із змінами), затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. за № 339 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2001 р. за № 30/5221, відповідач починає сплачувати страхові внески з дня набуття статусу платника страхових внесків до Фонду. Нарахування страхових внесків здійснюється щомісяця на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться або які підтверджують нарахування заробітної плати (доходу), грошового забезпечення, виходячи із розміру страхового внеску, що діє на день нарахування виплат. Перерахування страхових внесків здійснюється страхувальником одночасно з одержанням (перерахуванням) в установах банку коштів на оплату праці (виплати доходу).

Однак станом на день розгляду справи в порушення вимог вищевказаної Інструкції заборгованість відповідачем залишається не сплаченою, що підтверджується розрахунком суми позову Охтирського міськрайонного центру зайнятості до ВАТ «Охтирсільмаш» (а.с. 4), і складає 3906,74 грн.

          На підставі ст. ст. 38, 39 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків. Спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття відповідачем станом на день розгляду справи в повному обсязі не сплачена та складає 3906,74 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд приходить до висновку, що вимоги прокурора щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Охтирського міськрайонного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків – задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Охтирсільмаш" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Шевченка, 3, р/р 26004312701101 в СФ ТОВ КБ «Володимирський», ід. код 00238256) на користь Охтирського міськрайонного центру зайнятості (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Батюка, 24 "а", р/р 37174002000351, МФО 837013, код 21112909) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 3906,74 грн (три тисячі дев’ятсот шість грн 74 коп).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                               (підпис)                               Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Л.М. Опімах