Ухвала суду № 133059850, 18.12.2025, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1428/25

Ухвала

18 грудня 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участю секретаря судового засідання Пазірович Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , просить стягнути із відповідача на користь Товариства заборгованість за договором про надання фінансвового кредиту№186362 від 03.04.2021 у розмірі 10700 грн.

Представник позивача подав клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ Україна, 01001) письмових доказів, зокрема:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» станом на 03.04.2021;

- Інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк», грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. в період з 03.04.2021 по 07.04.2021;

- Виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПРиват Банк" за період 03.04.2021по 07.04.2021.

Обгрунтовуючи клопотання, представник позивача вказав, що він не володіє такими доказами, а інформація, що міститься в таких доказах належить до банківської таємниці, яка може бути розкрита судом.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 та 8 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, докази про витребування яких просить представник позивача містять банківську таємницю, тобто інформацію з обмеженим доступом, яку банк може надати на виконання судового рішення про її витребування.

Отож, виходячи зі змісту вимог процесуального закону, характеру та суті спірних правовідносин, предмету спору та доказування, сприяючи у здійсненні процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити, забезпечивши докази шляхом їх витребування від АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав, передбачених ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 83-84, 353 -355 ЦПК України, суд,

П ОС ТА НО ВИ В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ«ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ Україна, 01001) наступну інформацію та документи:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк» станом на 03.04.2021;

- Інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приват Банк», грошових коштів у розмірі 2000,00 грн. в період з 03.04.2021 по 07.04.2021;

- Виписку по картці банку (рахунку) за № НОМЕР_2 в Акціонерному товаристві Комерційний банк "ПРиват Банк" за період 03.04.2021по 07.04.2021.

Надати вказані докази у строк до 10.02.2026 року

Вікласти судове засідання до 10. год. 00хв. 10 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали для виконання направити до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: вул. Грушевського, будинок 1Д, м. Київ Україна, 01001).

В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали, про такі причини. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України, судможе постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка