Постанова № 133059618, 30.12.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/2238/25

Провадження № 3/386/670/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівсьбкого районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, перебуваю чого на посаді начальника групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , військове звання сержант, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Голованівськолго районного суду Кіровоградської області з ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол серії ОДК №188, про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУаАП, від 21.11.2025 року, відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що сержант ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.05.2022 № 61, сержанта ОСОБА_1 , призначено начальником групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.08.2025 № 714, а саме пунктом 1, сержанта ОСОБА_1 призначено відповідальною особою за зберігання, видачу та приймання портативних відео реєстраторів (нагрудних камер), карт пам`яті, обліку, зберігання та видачі інформації, отриманої з нагрудних відео реєстраторів у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пунктом 4 визначено, що копіювання, зберігання та стирання фото-відеоінформації здійснюється на зовнішній носій, а саме на АРМ № 11139688.

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, сержант ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою визначеними статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Так, у відповідності до п.п. 1, 3 розділу II Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів що мають функції фото - та відео фіксації, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.08.2024 № 532 (далі -Інструкція), визначено що наказом керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 призначається відповідальна особа з числа посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідальна особа), яка забезпечує: зберігання, видачу та приймання портативних відеореєстраторів; зберігання, видачу та приймання карт пам`яті; неможливість зміни системної" дати та часу; облік, зберігання та видачу інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів; належне ведення відповідної документації; портативні відеореєстратори та карти пам`яті зберігаються у службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 та видаються уповноваженим представникам під підпис у Журналі обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті.

Окрім того, п.п. 1, 2 розділу IV Інструкції визначено, зокрема, що зберігання, використання та видача фото- і відеозаписів, вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів на сервер зберігання відеозаписів здійснюється шляхом приєднання карти пам`яті до спеціального обладнання в автоматичному режимі за допомогою спеціального програмного забезпечення або в інший спосіб, визначений виробником цього сервера. Сервер зберігання відеозаписів повинен розміщуватися в межах контрольованої зони та не мати з`єднань з будь-якими глобальними мережами; строк зберігання «на сервері фото- та відеозаписів з портативних відеореєстраторів становить ЗО днів з дати завантаження відповідної інформації.

Отже, зважаючи, що діяльність начальник групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 передбачає виконання організаційно-розпорядчих обов`язків, сержант ОСОБА_1 є військовою службовою особою, у розумінні примітки ст. 172-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Водночас, на порушення вищезазначеного законодавства сержант ОСОБА_1 не забезпечив облік, зберігання та видачу інформації, отриманої з портативних відеореєстраторів.

Так, військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 13.11.2025 виконували завдання щодо оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу з використанням портативних відеореєстраторів (бодікамер).

Вибірковим переглядом, копій відеозаписів з карт пам`яті портативних відео реєстраторів (бодікамер) та 13.11.2025 сержантом ОСОБА_1 не робились та на АРМ № 11139688 не переносились.

Неналежне ведення відповідної документації, сержантом ОСОБА_1 , а саме в Журналі обліку видачі, повернення портативного відеореєстратратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації відсутня інформація про видачу відеореєстратраторів з 14.11.2025 по 19.11.2025 останнього запису про видачу відеореєстратраторів датовано 13.11.2025.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст.ст. 9,11,16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 - 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 розділу II, п.п. 1, 2 розділу IV Інструкції із застосування територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки технічних приладів і технічних засобів що мають функції фото - та відео фіксації, затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.08.2024 Ла 532, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), 13.11.2025 не зробив вивантаження відеозаписів з карт пам`яті портативних відеореєстраторів (бодікамер) та їх зберігання після здійснення заходів оповіщення та неналежно вів ввірену йому документацію, а саме Журнал обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації, що в свою чергу призводить до порушення контролю Військовою службою правопорядку за дотриманням посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 правопорядку, та законності дій під час проведення заходів оповіщення та призову військовозобов`язаних на військову службу, у відповідності до розпорядження Головнокомандувача Збройних Сил України від 15.10.2024 № 20573 та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 03.06.2025 № 12686/дск, чим вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Сигляк В.А. подав до суду клопотання про закриття справи про адміністративе правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя доходить такого висновку.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДК №188. Від 21.11.2025 року, копією "Журналу обліку видачі, повернення портативного відеореєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації" по номенклатурі 2025 року № 1688, відеореєстратори отримувались уповноваженими особами груп оповіщення 13.11.2025 у кількості 3 штуки (за інертними номерами 11139785, 11139786, 11139787); поясненнями молодшого сержаната ОСОБА_4 , старшого лейтенанта ОСОБА_5 та солдата ОСОБА_6 , які пояснили що дійсно кожному з них видавався портативний відеореєстратор та після завершення оповіщення вони здавали портативний відеореєстратор сержанту ОСОБА_1 для зняття і надійне збереження-інформації з портативних відеореєстраторів; наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2025 № 878, щодо визначення груп оповіщення станом на 13.11.2025.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме - недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

За приписамист.33КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах,установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді мінімального штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 605,60 гривні.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001, отримувач коштів ГУК у Кіровоградській області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., на рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: ОСОБА_1 справа №386/2238/25.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гут Ю. О.