Рішення № 133059609, 24.12.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1526/25

Провадження № 2/386/590/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 21.08.2025 звернувся адвокат Ковтонюк О.В., який діє в інтересах позива з позовною заявою до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки -3521481300:02:000:0167.

Як стало відомо ОСОБА_2 , що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 на підставі заповіту, про наявність якого ОСОБА_2 відомо не було. Згідно із вказаним заповітом ОСОБА_3 на випадок смерті заповів ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ємилівської сільської ради (Голованівської селищної ради), Голованівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки - 3521481300:02:000:0167.

Зазначив , що за свого життя ОСОБА_3 часто хворів та потребував коштів на лікування, яких у нього часто не вистачало. Позивач - ОСОБА_2 та його родичі допомагали ОСОБА_3 матеріально та всіляко підтримували, але про те, що ОСОБА_3 залишив заповіт вчинений на користь ОСОБА_2 , позивач не знав.

Про зазначений заповіт від 06 березня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В., позивчу ОСОБА_2 стало відомо із листа - повідомлення ТОВ АПК «Розкішна» від 15.09.2022 року № 196, в якому зазначається, що під час перегляду договорів оренди земельних ділянок, які знаходяться у користуванні ТОВ АПК «Розкішна» виявлено заповіт гр. ОСОБА_3 , що вчинений на користь гр. ОСОБА_2 . Після отримання вказаного повідомлення, ОСОБА_2 з`явився до ТОВ АПК «Розкішна», де отримав вказаний заповіт. З`ясувавши, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 звернувся до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), і отримав повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 16 вересня 2022 року Серії НОМЕР_2 . Також ОСОБА_2 отримав дублікат заповіту від 06 березня 2018 року.

З вказаними документами він звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Лариси Петрівни з питаням прийняття та оформлення спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , однак 10 грудня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №836/02-31, в якій зазначено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки той пропустив строк для прийняття спадщини. Також у вказаній поставнові значиться, що інформація щодо наявності заведених спадкових справ в спадковому реєстрі відсутні, тобто, з цього слідує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.

Вважає причини пропуску позивачем строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними, у зв`язку із тим, що він не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, та не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса, так як на теперішній час він є військовослужбовцем Збройних Сил України та фактично не проживає за місцем постійної реєстрації, а проходив військову службу в м. Кропивницький та м. Одеса, в зв`язку із чим не мав можливості звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 не отримував від нотаріуса повідомлень щодо необхідності подачі заяви про прийняття спадщини у визначений шестимісячний строк від часу її відкриття. Про існування заповіту йому відомо не було, ОСОБА_3 не являється близьким родичом позивача, та на момент його смерті позивач не проживав з ним. В зв`язку із цим, вважає, що необізнаність позивача про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, терміном у два місяці, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.08.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 25.09.2025.

07.11.2025 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.12.2025, яке було відкладено на 24.12.2025.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, до початку судового засідання представник позивача через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримують повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без їх участі.

Представник відповідача Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької областів судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, при прийнятті рішення просив суд опиратись на наявні матеріали та власницй розсуд.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 . ( а.с.-9)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 3,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ємилівської сільської ради Голованівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки -3521481300:02:000:0167, (а.с.7).

На вказану земельну ділянку ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок смерті заповів ОСОБА_2 належну йому земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 3,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ємилівської сільської ради (Голованівської селищної ради), Голованівського району, Кіровоградської області, кадастровий номер земельної ділянки - 3521481300:02:000:0167. Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В.. ( а.с.-8)

Про зазначений заповіт від 06 березня 2018 року, що посвідчений приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренком В.В., позивчу ОСОБА_2 стало відомо із листа - повідомлення ТОВ АПК «Розкішна» від 15.09.2022 року № 196, в якого вбачається, що під час перегляду договорів оренди земельних ділянок, які знаходяться у користуванні ТОВ АПК «Розкішна`працівниками земельного відділу виявлено заповіт гр. ОСОБА_3 , що вчинений на користь гр. ОСОБА_2 . ( а.с.7)

Після отримання вказаного повідомлення, ОСОБА_2 з`явився до ТОВ АПК «Розкішна», де отримав вказаний заповіт. З`ясувавши, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Голованівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), і отримав повторно свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 16 вересня 2022 року Серії НОМЕР_2 . ( а.с.-9).

Також ОСОБА_2 отримав дублікат заповіту від 06 березня 2018 року.( а.с.10)

З метою оформлення прав на спадкове майно ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Лариси Петрівни з питаням прийняття та оформлення спадщини за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 , однак 10 грудня 2024 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №836/02-31, в якій зазначено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини. Також у вказаній поставнові значиться, що інформація щодо наявності заведених спадкових справ в спадковому реєстрі відсутні, тобто, з цього слідує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутні.(а.с.11)

У відповідності до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, сформованої на запит приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Л.П. у зв`язку з відкриттям спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація щодо інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , відсутня (а.с12-13).

Нотаріусом позивачу рекомендовано звернутися до суду з метою поновлення строку для прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за №282/20595, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин в даній справі суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 по справі №761/42165/17, в якій вказано, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 з поважної причини пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він не був обізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, та не мав можливості у встановлений термін звернутися до нотаріуса, оскільки на теперішній час він є військовослужбовцем Збройних Сил України та фактично не проживає за місцем постійної реєстрації, проходив військову службу в м. Кропивницький та м. Одеса, в зв`язку із чим не мав можливості звертатись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, вирішуючи спір у даній справі, суд враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримується принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав позивача в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу ОСОБА_2 додатковий строк, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Представником позиваа в позовні1 заяві зазначено , що в даній справі позивач судові витрати несе самостійно .

Викладене підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 200, 263-265 ЦПК України, ст..ст. 15, 16, 1217, 1223, 1225, 1268,1270,1272, 1296 ЦК України суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Джулинської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенова Лариса Петрівна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 рік, в селі Джулинка, Бершадського району Вінницької області, актовий запис про смерть № 128 від 16 вересня 2022 року, строком на 2 (два) місяці.

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення: 30 грудня 2025 року.

Суддя: Гут Ю. О.