Ухвала суду № 133059362, 31.12.2025, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 621/3606/25

Провадження № 2/621/1859/25

31 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Фінпром Маркет" - О.Гедзь, через підсистему "Електронний суд" звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8362281 від 16.06.2025 року, укладеного між відповідачем та ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" в загальному розмірі 11588,48 гривень; витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 гривень.

Цивільна справа розподілена в провадження судді В. Філіп`євої.

22.12.2025 року представник позивача - Ю.Ткаченко до канцелярії суду подала заяву про про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, з підстав відсутності предмета спору. Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрат на правову допомогу в розмірі 4500,00 гривень.

Суддя, вивчивши заяву представника позивача про закриття провадження по справі, дійшов наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Як зазначає представник позивача, відповідачем сплачено заборгованість, на підтвердження чого надає довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором від № 8362281 від 16.06.2025 року (довідка від 10.11.2025 № 1011/10).

Представник позивача у своїй заяві підтвердив факт відсутності заборгованості у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Питання про закриття провадження по справі може відбуватись після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

Станом на день подання заяви про закриття провадження по справі, питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі судом не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до частини 6, 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Станом на день постановлення даної ухвали, провадження у даній справі не відкрито.

Таким чином, заява представника ТОВ "Фінпром Маркет" є по своїй суті заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579940909.1 від 31.10.2025 року ТОВ "Фінпром Маркет" за подання до суду позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень (а. с. 6).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, вимоги законодавства та те, що справа підлягає поверненню до відкриття провадження на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки провадження по справі не відкрито, суд дійшов до висновку, що сума судового збору у розмірі 2422,40 гривень, підлягає поверненню позивачу ТОВ "Фінпром Маркет".

У свою чергу, оскільки провадження по даній справі не відкрито, у даному випадку у суду відсутні процесуальні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат на правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258 - 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет", до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" (ЄДРПОУ 43311346, юридична адреса: вул. Садова, 31/33, м. Ірпінь, 08205) судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 579940909.1 від 31.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. Філіп`єва