Ухвала суду № 133058734, 30.12.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/9526/25

Справа № 754/15229/25

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засіданні Гуцул Д.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 164 856,90 грн,

УСТАНОВИВ

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 164 856,90 грн, що сформувалася станом на 30.06.2025, через невиконання ними своїх зобов`язань з оплати за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, спожитих за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

15 вересня 2025 року Суд визнав справу малозначною та постановив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

28 жовтня 2025 року адвокат Горкавий О.П., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з перебуванням Відповідачів на військовій службі.

Підстави, за наявності яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, передбачені статтею 251 ЦПК України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 вказано, що: "За нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції."

Відповідач, ОСОБА_2 , з 11 жовтня 2025 року проходить військову службу за мобілізацією (доказ - військовий квиток серії НОМЕР_1 ).

Відповідач, ОСОБА_1 , з 08 жовтня 2025 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 (доказ - витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 08.10.2025).

З огляду на те, що Відповідачі перебувають на військовій службі, Суд виснував про необхідність зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 251,253 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 754/15229/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житловокомунальні послуги, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на військовій службі під час мобілізації в особливий період.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО