Ухвала суду № 133058576, 17.01.2025, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2584/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Саган Л.В., розглянувши в м.Здолбунові подання заступника начальника Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журавського Назара Миколайовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2025 року заступник начальника Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журавський Н.М. звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні земельною ділянкою для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га, кадастровий номер 5622687000:09:001:0015, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали подання з додатками, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню заявнику без розглядуз наступних підстав.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Оскільки подання подане на стадії виконання судового рішення, то повинне відповідати і вимогам ст.183 ЦПК України.

Відповідно до положень абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, як вбачається з подання та доданих до нього письмових доказів, заявником не надано суду доказів надіслання (надання) подання з додатками боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що подання державного виконавця подане без додержання вимог, визначених статтею 183 ЦПК України, суд дійшов висновку, що подання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 353-355, ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Журавського Назара Миколайовича про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя