Ухвала суду № 133058437, 30.12.2025, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8293/25

Провадження № 2/524/4849/25

УХВАЛА

30.12.2025 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретараря судового засідання Ткаченко Я. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача (адвоката) Єременко Т.Ю.,

представника відповідача (адвоката) Сьорі С. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_2 щодо витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та про визначення місця проживання дитини за місцем проживання матері, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком.

03.11.2025 у поданій до суду відповідачем зустрічній позовній заяві клопотав про витребування доказів по справі від Філії "Кременчуцька" ТОВ СП "Нібулон" відомостей/ інформації, що можуть підтвердити перебування сина ОСОБА_3 без материнського піклування протягом тривалого часу.

30.12.2025 у підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_4 наполягав на задоволенні поданого ним клопотання з підстав, що мають важливе значення для вирішення справи по суті.

Позивач та її представник заперечували щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що усі докази подані ОСОБА_1 та не приховуються нею.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час, місце розгляду справи.

Підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених ЦПК України (ч. 1 ст. 198 ЦПК України).

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України).

Заслухавши думку учасників справи, зокрема позивача та її представника, а також представника відповідача, суд прийшов до висновку про його задоволення з метою встановлення об`єктивних обставин по суті справи.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 198, 200, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 .

Витребувати від Філії "Кременчуцька" Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського призначення "Нібулон" (код ЄДРПОУ 36880402, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Флотська, 2В):

відомості про перебування та/ або відсутність із зазначенням причин на робочому місці працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 14.05.2025 по 31.08.2025;

відомості про розташування робочого місця працівника ОСОБА_1 (адреса) за період з 14.05.2025 по 31.08.2025;

відомості про режим роботи працівника ОСОБА_1 за ІІ, ІІІ, ІV квартали 2025 року.

Витребувану інформацію надати в строк до 11.02.2026.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник