Ухвала суду № 133058367, 23.10.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3360/25

Провадження № 6/366/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро»

стягувач: Приватний виконавець Шарков Олександр Олександрович

боржник: ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (далі заявник) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані наявністю підстав для заміни у виконавчому провадженні № 66906115 щодо примусового виконання виконавчого документа, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 15710 від 05.07.2021 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро», сторони виконавчого провадження на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.10.2025 розгляд заяви призначено на 23.10.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У силу ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Шаркова Олександра Олександровича перебуває виконавче провадження № 66906115 щодо примусового виконання виконавчого документу, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 15710 від 05.07.2021 про стягнення із боржника, яким є ОСОБА_1 на користь стягувача, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро», який змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Дінеро».

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дінеро» було укладено договір факторингу № 571/ФК-25 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого заявник набув право вимоги за договорами кредиту.

Відповідно до Договору факторингу право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором № AG1110227 в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дінеро» № 14501431, згідно з яким проводиться стягнення заборгованості за виконавчим документом, який видав Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 15710 від 05.07.2021 у виконавчому провадженні АСВП № 66906115, внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора/ стягувача за виконавчим документом № 15710 від 05.07.2021.

Відповідно до витягу з Додатку до Договору Факторингу № 571/ФК-25 від 03.04.2025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № AG 1110227 від 05.12.2019 в розмірі 4 753, 34 грн. заборгованості по тілу кредиту.

05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем було вчинено виконавчий напис, яким з боржника ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за Кредитним договором № AG 1110227 від 05.12.2019 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно з ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у раз і пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

При розгляді справи, суд також враховує висновок про застосування норм ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», викладений у постанові Верховного Суду від 10.02.2021р. у справі № 266/2844/15-ц, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки відповідно до умов договору факторингу № 571/ФК-25 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло статусу нового кредитора (фактора) та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд приходить до висновку щодо необхідності заміни стягувача у виконавчому провадженні ВП №66906115, у зв`язку із доведенням факту відступлення новому кредитору права вимоги.

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» - задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дінеро» (ідентифікаційний код 41350844, адреса: вул. Сурікова, 3, м. Київ, 03035) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарст» (ідентифікаційний код 41153878, адреса: вул. Глибочинська, 17Б, офіс 503, м. Київ, 04052) у виконавчому провадженні ВП № 66906115 щодо примусового виконання виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем за № 15710 від 05.07.2021, з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складено та підписано 28.10.2025.

Суддя Віталій МОВЧАН