Ухвала суду № 133058349, 11.12.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2486/25

Провадження № 2/366/847/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля»

2)Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся»

про розірвання договору оренди

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» (далі відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» (далі відповідач-2) про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для розірвання договору оренди, укладеного 01.05.2015 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» щодо передачі в строкове платне користування земельної ділянки площею 4, 3501 га, кадастровий номер 3222082900:01:007:0005, яка розташована на території Оливської сільської ради Вишгородського району Київської області та додаткових угод, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся», а також поверненню ОСОБА_1 в придатному для цільового використання стані земельної ділянки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 05.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

11.08.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, витребувано у Вишгородської районної державної адміністрації Київської області належним чином завірені письмові копії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля», додаткових угод до зазначеного договору, укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся». Розгляд справи призначено на 03.10. 2025.

23.09.2025 від Вишгородської районної військової адміністрації Київської області на виконання ухвали надійшли витребувані документи.

Представником відповідача-2 25.09.2025 до суду через систему електронний суду було подано відзив на позовну заяву в якому, зокрема, він зазначив, що ТОВ «ВП «Зелена Хвиля» є неналежним відповідачем та учасником договірних земельних відносин (учасником правочину та зареєстрованим орендарем), оскільки Договір оренди землі від 01.05.2015 змінений Додатковою угодою від 26.12.2017 де сторона орендодавця Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП "Зелена Хвиля» була замінена на нового орендодавця Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП "Полісся». Строк оренди, згідно Додаткової угоди, 10 років, (до 26.12.2027р.).

У судовому засіданні 03.10.2025 розгляд справи було відкладено на 28.10.2025 у зв`язку з неявкою сторін.

06.10.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про виключення у справі співвідповідача у якій останній просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля» неналежним відповідачем та виключити його з кола відповідачів у справі.

28.11.2025 у судовому засіданні розгляд справи призначено на 11.12.2025.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Зелена Хвиля», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» про розірвання договору оренди до розгляду по суті на 20.01.2026 о 10 год. 50 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН