Ухвала суду № 133057991, 07.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 462/3834/22

Провадження № 6/761/305/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Левицької Т.В.

при секретарі: Олійнику Б.М.,

за участю

приватного виконавця Авторгова А.М.

боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач - ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Авторгов Андрій Миколайович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» ОСОБА_1 .

Своє подання приватний виконавець обґрунтовує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 462/3834/22, виданого 20.12.2022 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» на користь ОСОБА_3 23 137 330,00 грн. завданих збитків.

Він зазначає, що 05.01.2023 року ним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію вказаної постанови направлено боржнику, яка згідно з інформацією з АТ «Укрпошта» 09.01.2023 року вручена боржнику. Також вказує, що ним винесено постанову від 05.01.2023 року про арешт коштів боржника, яку надіслано до АБ «Укргазбанк». Згідно з відповіддю банка у боржника наявні відкриті рахунки, кошти на яких відсутні. Згідно з відповіддю МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Приватний виконавець вказує, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Капітал Проперті» є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю Державної міграційної служби України керівником боржника оформлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 05.05.2018 року.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України в період 20.12.2022 року по 14.06.2024 року ОСОБА_1 перетинав державний кордон України, а саме: 05.09.2023 року - виїзд з території України через пункт пропуску Ягодин та 14.09.2023 року в`їзд на територію України через пункт пропуску Ягодин.

Також приватним виконавцем зазначено про те, що 26.09.2024 року на підставі заяви керівника боржника ОСОБА_1 від 26.09.2024 року приватним нотаріусом Войтовським В.С. було припинено іпотеку нежилих будівель майнового комплексу площею 3738,2 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним приватний виконавець зазначає, що оскільки рішення суду на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, тому просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорт громадянина України на строк до повного виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 20.12.2022 року.

В судовому засіданні приватний виконавець підтримав подання та просив задовольнити подання з підстав, наведених у ньому.

В судовому засіданні боржник та його представник заперечили щодо подання приватного виконавця, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не є посадовою особою ТОВ «Капітал Проперті», не є стороною виконавчого провадження, тому жодним чином не може вплинути на виконання Товариством своїх зобов`язань у виконавчому провадженні № НОМЕР_2.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали, якими приватний виконавець обґрунтовує подання, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і вирішення його по суті, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 441 ЦПК України визначено, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається із матеріалів справи, у приватного виконавця на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа № 462/3834/22, виданого 20.12.2022 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» на користь ОСОБА_3 23 137 330,00 грн. завданих збитків.

Приватним виконавцем 05.01.2023 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Разом з тим, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті». На даний час керівником вказаного товариства є ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання приватного виконавця.

Керуючись ст. ст. 258-261, 263, 268, 352-355, 441 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Авторгова Андрія Миколайовича про тимчасове обмеження керівника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Проперті» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, стягувач - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: