Ухвала суду № 133057693, 17.12.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12521/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"17" грудня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

присяжних - Смольського О.В., Шевченка М.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Старов В.Ю.,

представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І.,

адвокат з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги особи відносно якої порушення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ( ОСОБА_2 ) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, посилаючись на те, що унаслідок психічної хвороби він не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення над ним опіки.

24 квітня 2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва прийнято до свого провадження клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22. Витребувано у Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Сергієнку В`ячеславу Володимировичу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , захисника із числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

24 квітня 2025 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Смольського О.В. та Усатюка О.В.

05.05.2025 року (вх.25337) до канцелярії суду з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги» надійшла медична картка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 06 травня 2025 року у цивільній справі № 755/12521/22 призначено судово-психіатричну експертизу.

10 вересня 2025 року до суду від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшла цивільна справа № 755/12521/22 та лист про повернення наданих матеріалів без виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної ухвалою суду від 06.05.2025, у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 на експертний огляд на неодноразові виклики: 23.06.2025, 05.08.2025, 25.08.2025, 08.09.2025.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 11 вересня 2025 року поновлено провадження у справі № 755/12521/22 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.05.2023 року у справі №755/12521/22 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Наказом В.о. голови Дніпровського районного суду м.Києва Гончарука В.П. від 24.09.2025 року ОСОБА_4 з 24 вересня 2025 року увільнено від виконання обов`язків присяжного, якого було включено до списку присяжних згідно рішення Київської міської ради від 14.12.2023 року №7541/7582 «Про затвердження списку присяжних Дніпровського районного суду м.Києва» та відповідно виключено зі списку присяжних.

21 жовтня 2025 року протоколом попереднього відбору присяжних відібрано для розгляду даної справи присяжних Смольського О.В. та Шевченка М.В.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив суду, що ухвалою суду від 06.05.2025 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та вказаною ухвалою суд зобов`язав його забезпечити явку сина - ОСОБА_2 для проведення експертизи. Однак, виконати вимоги ухвали суду та забезпечити явку сина він не зміг по незалежним від нього обставинам. Вказував, що син фізично розвинений, сильний, здоровий, вільно пересувається, однак страждає хронічним психічним захворюванням - «Шизофренія параноїдної форми», внаслідок якого під час загострень проявляє доволі агресивну поведінку по відношенню до оточуючих. Так, сам він неодноразово зазнавав фізичного насильства з боку сина, однак нічого вдіяти не може, оскільки поліція його не забирає, а карета швидкої медичної допомоги теж не госпіталізує, оскільки син відмовляється від госпіталізації. Вина саме у поведінці сина, який категорично відмовляється їхати на будь-які експертизи чи до лікарів. Разом з тим, заявник переконаний, що під час проходження сином лікування у психіатричних закладах, психічний стан здоров`я останнього значно покращувався. Просив суд призначити у справі судово-психіатричну експертизу, однак провести її просив за місцезнаходженням підекспертної особи ОСОБА_2 - по АДРЕСА_1 . Зазначав, що з його боку перешкод експертам у доступі до підекспертного не буде.

Представник заявника - адвокат Старов В.Ю. у судовому засіданні підтримав клопотання свого довірителя та просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Березанський В.І. у судовому засіданні підтримав клопотання заявника та просив його задовольнити. Підтвердив, що дійсно він особисто бачив ОСОБА_2 , і може сказати, що дана особа має доволі агресивну поведінку під час загострення хвороби, на контакт йде, але відвідувати лікарів, експертів відмовляється.

Адвокат (з числа Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги) особи, відносно якої порушення питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - ОСОБА_3 у судовому засіданні покладався на розсуд суду.,

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників справи з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 7 - ч. 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

У клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявником заявлено вимоги про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

За потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї. (пункт 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 р. за № 719/32171.)

Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці. (стаття 6 Закону України «Про судову експертизу»)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи за місцем проживання ОСОБА_2 , оскільки психічний та фізичний стан здоров`я останнього впливають на неспроможність батька самостійно забезпечити прибуття сина до експертної установи.

Керуючись ст. 104-105, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі № 755/12521/22 призначити судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- Чи продовжує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) хворіти на психічну хворобу, якщо так, то чи є ці психічні розлади стійкими та хронічними?;

- Чи продовжує ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розуміти значення своїх дій та керувати ними?;

- Чи може ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за станом свого здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кирилівська, буд.103-А, м. Київ, 04080).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертам для вивчення надати матеріали справи та медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на рахунок держави.

Провести судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням підекспертної особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за умови забезпечення експертам безперешкодного доступу до нього.

Дані заявника: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 )

Дані заінтересованої особи: орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Івана Котляревського, буд.1/1, ЄДРПОУ 37203257, тел. 573-27-50).

До закінчення проведення експертизи провадження у справі № 755/12521/22 зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я :

П р и с я ж н і: 1.

2.