Ухвала суду № 133057283, 31.12.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/5522/25

номер провадження 2-с/695/16/25

31 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2025 у справі № 695/5522/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОЛД ЛІМІТЕД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги постачання природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 19.12.2025 у справі № 695/5522/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОЛД ЛІМІТЕД» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги постачання природного газу.

Вказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримала 27.12.2025.

31 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки між нею та стягувачем не укладалося жодних договорів про поставку природного газу, боржник не згідна з розрахунками наданими ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» та категорично заперечує про наявність у неї заборгованості за спожитий природній газ. Крім цього, боржник зазначила, що вона не отримувала жодних попереджень чи повідомлень від стягувача про існування заборгованості за послуги постачання природнього газу до отримання судового наказу, судовий наказ було видано без розгляду справи по суті, та без виклику сторін, відтак ОСОБА_1 має намір подати заперечення щодо заявлених вимог, що можливо лише у порядку позовного провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суддя зауважує про таке.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та подана у межах строку визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином на підставі викладеного вище, враховуючи, що боржник оспорює наявність заборгованості, доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити у рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2025 у справі № 695/5522/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОЛД ЛІМІТЕД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги постачання природного газу належить задовольнити.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.12.2025 у справі № 695/5522/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОЛД ЛІМІТЕД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги постачання природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області 19.12.2025 у справі № 695/5522/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОЛД ЛІМІТЕД» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги постачання природного газу.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХОЛД ЛІМІТЕД», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська