Ухвала суду № 133055912, 14.07.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/861/25

Провадження № 2-о/376/89/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Коваленка О.М.,

присяжних Гашенко О.А., Коча І.Ю.,

за участю секретаря Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сквирської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що його рідний брат ОСОБА_2 через психічну хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, є інвалідом ІІ групи з 01.09.2018 року довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належно.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гривачевської Лариси Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на будь-який хронічний стійкий і психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 у силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КНП КОР "ОПНМО" (код ЄДРПОУ 01994793 розташовано: 08630, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Фастівського району, Київської області).

Надати для проведення експертизи цивільну справу № 376/861/25.

Дозволити експертам користуватися всіма наданими судом матеріалами справи.

Витрати пов`язані із проведенням судово-психіатричної експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у цивільній справі №376/861/25 зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.М. Коваленко

Присяжні О.А. Гашенко

І.Ю. Коча