Ухвала суду № 133054994, 30.12.2025, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 грудня 2025 року справа № 580/11136/25 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо зазначення в довідках про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01.01.2023 надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та премії з урахуванням прожиткового мінімуму станом на 01.01.2018;

- зобов`язати Департамент з питань виконання кримінальних покарань оформити і надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2021, на 01.01.2022 та на 01.01.2023 відповідно до вимог ст.ст.43, 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання, відсоткової надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2021, 01.01.2022 та 01,01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.11.2025 позов задоволено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішенні суду невірно вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача у відповідному відмінку, його місце проживання та РНОКПП.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно рішення суду від 13.11.2025 судом вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача, його місце проживання та РНОКПП « ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )», однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильне прізвище, ім`я та по батькові позивача, його місце проживання та РНОКПП є « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно прізвище, ім`я та по батькові позивача, його місце проживання та РНОКПП, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 13.11.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, та вказати в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини цього рішення суду у справі №580/11136/25 прізвище, ім`я та по батькові позивача, його місце проживання та РНОКПП - « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО