Ухвала суду № 133054616, 02.10.2025, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3237/23

Провадження № 6/362/124/25

У Х В А Л А

02.10.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М.Кравченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 362/3237/23,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 362/3237/23.

В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

При зверненні з заявою про встановлення способу виконання рішення суду ОСОБА_1 вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення іншим учасникам провадження копії заяви з доданими до неї документами.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки заявник при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додав до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Отже, з урахуванням того, що Постановою Київського апеляційного суду від 07.05.2025 року винесено рішення по справі, то із суд першої інстанції не є уповноваженим вирішувати вказане питання.

Керуючись ст. 183 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду у справі № 362/3237/23,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Кравченко