Ухвала суду № 133054400, 31.12.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/2189/25

Провадження № 2/288/1154/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Зайченко Є. О., розглянувши цивільну справу за позовом Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська селищна рада Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшла позовна заява Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська селищна рада Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам.

До постановлення ухвали про відкриття провадження 30 грудня 2025 року від представника позивача Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) Токарева Юрія Миколайовича до суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору у зв`язку з тим, що Попільнянською селищною радою був поданий позов з тим самих підстав. Представник позивача в поданому клопотанні просить позовну заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди водним біоресурсам у розмірі 7 888,00 грн. на користь Попільнянської селищної ради залишити без розгляду. Повернути з державного бюджету Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) (пров. Гуйвинський, 6, м. Житомир, 10005, код ЄДРПОУ 41157484) судовий збірв розмірі 3028.00 гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 391 від 16.12.2024 року, на рахунок Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ смт Попільня/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України; рахунок отримувача UA 878999980313151206000006743.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, приходить до висновку, що клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у справі не відкрито та представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору до початку її розгляду по суті, що не суперечить значеній вище нормі закону, суд вважає за можливе залишити дану позовну заяву без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 3028.00 гривень.

Керуючись статтею 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», статями 49, 257, 258- 261, 353 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) Токарева Юрія Миколайовича задоволити.

Позовну заяву Управління Державного агенства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська селищна рада Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної водним біоресурсам - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету Управлінню Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) (пров. Гуйвинський, 6, м. Житомир, 10005, код ЄДРПОУ 41157484) судовий збірв розмірі 3028.00 гривень, сплачений відповідно до платіжної інструкції № 391 від 16.12.2024 року, на рахунок Отримувач коштів ГУК у Жит.обл./ТГ смт Попільня/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; Банк отримувача Казначейство України; рахунок отримувача UA 878999980313151206000006743.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко