Ухвала суду № 133052549, 31.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

31 грудня 2025 року м. Київ № 320/64859/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в електронній формі позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсчистему Електронний суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо неправомірної відмови адвокату Ісламовій Валерії Михайлівни у наданні інформації та копії документів на адвокатський запит від 10.11.2025 за вих. № 10/043;

- зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відповідно до вимог статті 24 Закону України від 05.07.2012 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» розглянути адвокатський запит адвоката Ісламової Валерії Михайлівни від 10.11.2025 за вих. № 10/043 та надати запитувану інформацію та копії документів.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, у позовній заяві позивач зазначає як третю особу - Міністерство оборони України.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітряних Сил, 6, ЄДРПОУ 00034022).

Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в електронній формі.

Витребувати докази у відповідача:

- докази щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , на офіційній електронній пошті (адресі) - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адвокатського запиту адвоката Ісламової Валерії Михайлівни від 10.11.2025 за вих. № 10/043;

- докази щодо дати реєстрації у Журналі вхідної кореспонденції (вхідних документів) ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатського запиту адвоката ОСОБА_1 від 10.11.2025 за вих. № 10/043;

- докази та копії усіх доручень посадових осіб (керівництва) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду (опрацювання) адвокатського запиту адвоката Ісламової Валерії Михайлівни від 10.11.2025 за вих. № 10/043;

- докази щодо розгляду (опрацювання) ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокатського запиту адвоката Ісламової Валерії Михайлівни від 10.11.2025 за вих. № 10/043.

Докази надіслати до суду протягом п`яти дняв з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової-телекомунікаційної системи Електронний суд відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам), через підсистему Електронний суд.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.