Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
30 грудня 2025 року м.Київ № 640/5172/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації в особі Управління реєстрації, зняття з місця проживання фізичних осіб про визнання діяння протиправним, скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
08.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань реєстрації в особі Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт відповідача - Департаменту з питань реєстрації у вигляді відмови від 04.02.2022 у знятті позивача з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати індивідуальний акт відповідача - Департаменту з питань реєстрації у вигляді відмови від 04.02.2022 у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень, відповідача у даній справі, протиправною та зобов`язати його вчинити певні дії - зняти ОСОБА_1 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати місце проживання позивача за його власною квартирою за адресою: АДРЕСА_2 ;
- стягнути з відповідача моральну шкоду, нанесену протизаконною бездіяльністю протягом понад двох років, у розмірі 1 000 000.00 (один мільйон) гривень.
Ухвалою суду від 06.08.2024 справу прийнято до провадження судді Лисенко В.І. та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
30.12.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.
З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації в особі Управління реєстрації, зняття з місця проживання фізичних осіб про визнання діяння протиправним, скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту з питань реєстрації в особі Управління реєстрації, зняття з місця проживання фізичних осіб про визнання діяння протиправним, скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лисенко В.І.
Судове рішення № 133052432, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 30.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/5172/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: