Постанова № 13305167, 23.12.2010, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.12.2010 р. справа №10/307/10

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Діброви Г.І.

суддівЧернота Л.Ф., Шевкової Т.А.

при секретарі:Клименко К.О.

за участю представників сторін

від позивача:не з»явився

від відповідача:не з»явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області про припинення провадження по справі від25.10.2010 р.

у справі№ 10/307/10 (суддя Алейникова Т.Г.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача Запорізького центру татарської культури "Алтин Ай", м. Запоріжжя

простягнення 232 грн. 44 коп. ВСТАНОВИВ: У 2010 році позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, звернувся з позовною заявою до господарського суду Запорізької області до відповідача, Запорізького центру татарської культури "Алтин Ай", м. Запоріжжя, про стягнення 232 грн. 44 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.10р. провадження у справі № 10/307/10 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя до Запорізького центру татарської культури "Алтин Ай", м. Запоріжжя про стягнення 232 грн. 44 коп. було припинено відповідно до вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала мотивована тим, що згідно витягу, наданого Державним реєстратором, станом на 11.10.10 р., в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено відповідно до пошуку відповідача - Запорізького центру татарської культури “Алтин Ай”, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 26250639.

Відповідач по справі, Запорізький центр татарської культури "Алтин Ай", м. Запоріжжя, з ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2010р. не згоден, вважає, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права України. Тому він звернувся з апеляційною скаргою, якою просить Донецький апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.10.2010р. скасувати та направити справу на розгляд господарського суду Запорізької області.

Представники сторін до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористалися, ніяких клопотань з цього приводу судовій колегії не надали, явка сторін ухвалою суду від 17.12.10р. не була визнана обовязковою, неявка без поважних причин у судове засідання представників сторін не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, тому справу розглянуто за наявними в ній матеріалами, а повний текст постанови направляється сторонам по справі в установленому порядку.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу, оскільки для зясування фактичних обставин справи достатньо матеріалів, що знаходяться в матеріалах справи.

Колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду у відповідності до ст.101 Господарського процесуального кодексу України на підставі встановлених фактичних обставин переглядає матеріали господарської справи та викладені в скарзі доводи щодо застосування судом при розгляді справи норм матеріального та процесуального права, що мають значення для справи. Згідно ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду не відповідає вищезазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, звернулося з позовною заявою до господарського суду Запорізької області до відповідача, Запорізького центру татарської культури "Алтин Ай", м. Запоріжжя, про стягнення 232 грн. 44 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.10р. провадження по справі № 10/307/10 було припинено на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що згідно витягу, наданого Державним реєстратором, станом на 11.10.10 р., в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записів не знайдено відповідно до пошуку відповідача - Запорізького центру татарської культури “Алтин Ай”, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 26250639.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що суд першої інстанції помилково припинив провадження по справі, посилаючись на пункт 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне:

Відповідно до вимог пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

В матеріалах справи є наявною Довідка Головного Управління статистики у Запорізькій області № 15-7/7018 від 08.11.10р., з якої вбачається, що Запорізький центр татарської культури “Алтин Ай”, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 26250639 станом на 08.11.10 р. значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій.

Перелік підстав припинення провадження у справі є вичерпним та не підлягає розширеному тлумаченню. Матеріали справи не місять доказів ліквідації юридичної особи відповідача, тому посилання суду на довідку реєстратора, в якому тільки зазначено про не знайдення ним записів щодо даної юридичної особи, є помилковим, а висновок суду щодо ліквідації є передчасним та таким, що не відповідає обставинам справи.

За таких обставин, ухвала господарського суду Запорізької області від 25.10.10р. у справі № 10/307/10 підлягає скасуванню, апеляційна скарга задоволенню, а справа направленню на розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.10.2010р. у справі № 10/307/10 - задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.10.2010р. у справі № 10/307/10 - скасувати.

Справу № 10/307/10 передати на розгляд господарського суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, направляється сторонам по справі в триденний строк та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд у двадцятиденний строк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді Л.Ф. Чернота

Т.А. Шевкова

Надрук. 5 прим.

1 позивачу,

2 відповідачу,

3 у справу,

4 ДАГС;

5 ГС.

Ложка Н.Л.